侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第3621號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 王一如 陳書維 被 告 蘇庭淇 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1 2月4日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣0000000元，及自民國113年8月24日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣12385元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國111年7月16日9時8分許，駕駛原告所 承保之車號000-0000號租賃小客車，行經臺中市北屯區后庄 　　路與后庄七街交岔路口，因無照違規行駛、闖紅燈之過失， 　　致訴外人謝金樺(下稱謝金樺)死亡。原告依保險契約約定， 賠付謝金樺之繼承人新臺幣(下同)200萬元，因本件為多輛車輛之事故，業經同業攤賠857142元，爰請求判決如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。 三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。 四、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單 、本院111年度交訴字第379號刑事判決、強制汽車保險賠付管理畫面、受款人電匯同意書、相驗屍體證明書、繼承系統表等件為證，堪認原告之主張為真實。從而，原告依保險代位之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者 ，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤