返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第3714號 原 告 陳科毅 被 告 陳俊宇 上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年12月11日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國113年7月12日起至清償 日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣2100元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保後， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：兩造與訴外人尤盟翔(下稱尤盟翔)於民國112年9 月18日簽訂合夥契約，約定由原告出資新臺幣(下同)150萬元、被告出資20萬元、尤盟翔出資30萬元，共同經營「年過參食居酒屋」事業(下稱系爭事業)，惟被告斯時因經濟拮据，遂私下向原告借貸20萬元充作出資額，並再三保證系爭事業開業後，必定全額清償。惟屆期被告並未清償，迭經原告催討，被告均置之不理，爰請求判決如主文所示。 二、被告則以：被告於112年7月份以經濟狀況不佳為由拒絕拒絕 開店，原告說：「錢的事情他處理」，後來約定由之後的股份分紅補入被告的出資額，在此之前並沒有提及任何借款事項，被告也沒有主動請求借貸。被告基於合夥關係，一度答應還款，於是在113年4月5日以通訊軟體LINE請求原告寫欠條，其目的在於本人還款的合法性，被告從未收到金額，故債權不存在等語置辯，請求駁回原告之訴及假執行之聲請，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。 三、原告主張之事實，業據其提出合夥契約書、LINE通話紀錄、 光碟等件為證，其中被告與尤盟翔對話紀錄：「尤盟翔：乾，你知道…欸那他(指原告)這樣做…你知道你的他是借你20萬嗎」、「被告：他是借我20萬」、「尤盟翔：對你的是20萬你知道嗎？」、「被告：我知道阿」，被告面對尤盟翔詢問，並未否認有向原告借款20萬元之事實。又兩造與尤盟翔對話紀錄：「原告：那當初我幫俊哥(指被告)墊付的那20萬現在是要怎麼處理？」、「被告：先看這邊處理掉多少…差你跟我講。」、「原告：不是阿，你要按照合約的話，是差20這就是我個人…那公司的慢慢退你們，你們退股是退股的嘛。」、「尤盟翔：對阿對阿。」、「原告：退股是退你們嘛。」、「尤盟翔：對阿。」、「原告：但是那個20萬元是先個人的呀，不相甘阿。」、「尤盟翔：他的意思是說…」、「被告：退也是退你啊。」、「原告；不是阿，你不能把我的跟公司混在一起。」、「尤盟翔：他的意思是說，你就是先還他20。」、「原告：然後公司怎麼退，再怎麼退你。」，益見被告確有向原告借款20萬元，只是希望先從系爭事業退股款扣除而已。是被告前開所辯，不足採信，應以原告主張為可採。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 　　執行及免為假執行。被告雖陳明願擔保聲請免為假執行，然 此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應 一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤