返還借款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第3743號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 王東隆 被 告 家偶金富管理顧問有限公司 兼法定代理人 林芸安（原名：林倚伶) 被 告 林俊辰 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月24日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟柒佰柒拾捌元及自民國 一一三年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之三點七九八 計算之利息，暨自民國一一三年八月二十八日起至清償日止，逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者， 按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行；如被告願以新臺幣貳拾玖萬壹仟柒佰柒拾捌元 為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 　　為判決。 二、原告主張：被告家偶金富管理顧問有限公司邀同被告林芸安 、林俊辰為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，借款期間自105年12月27日起至115年12月27日止，並約定自105年12月27日起，本息按月平均攤還，借款利息依原告定儲指數月指標利率加計2.25%（113年4月15日調整為1.718%，目前為2.08%計息)，如未按期攤還本息，應自逾期之日起6個月以內，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告家偶金富管理顧問有限公司未依約清償本息，依授信約定書第5條第1項約定，借款視為全部到期，尚欠如主文所示之本金、利息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、原告主張前揭事實，業據其提出相符之借據、變更借據契約 書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、利率表、催繳書、掛號郵件收件回執影本等件為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實。 五、從而，原告依據消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告等 2人連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件訴訟費用，應由被告連帶負擔。 六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 　　並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 　　依職權宣告假執行；並依職權定預供擔保免為假執行之金額 。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌 與判決結果不生影響，爰不逐一論述。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　丁兆嘉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許靜茹