返還借款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第3824號 原 告 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 訴訟代理人 李世豪 被 告 黃宇杰即黃經承 上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年12月6日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣12萬9428元，及自民國99年1月5日起至清 償日止，按年息百分之10.17計算之利息，暨逾期在6個月以內者 ，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之2 0計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。　 訴訟費用由被告負擔。 本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣12萬9428元預供擔保 ，得免為假執行。 　　事 實 及 理 由 一、原告主張：被告於民國97年10月7日向原告借款新臺幣（下 同）20萬元，約定借款期間自97年10月7日起至100年10月7日止，自撥款日起，以每月為1期，共分36期，依年金法按月平均攤還本息，利率依陽信銀行定儲指數利率（浮動）加碼9.25％計算（借款當時合計為11.99％），若有任何一期未能如期清償時，所有債務視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自99年1月5日起未依約清償借款本息，全部債務視為到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：款項未匯進伊戶頭，伊亦未轉帳或提領出20萬元 ，且係驚覺受騙後才停止繼續繳納款項等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。如受不利判決，願供擔保請准宣告免予假執行。 三、得心證之理由： 　　原告主張之上開事實，業據提出借據暨約定書、還款餘額表 、放款利率表、帳卡檔資料查詢為證，經本院調查結果，堪信原告主張為真實。至被告抗辯伊未收到20萬元，不足可採。至被告另抗辯，當時係當兵學長介紹有關美容投資，才會辦理系爭貸款，後來發現被騙就停止還款等語。惟其辦理系爭貸款是否受騙，與其與原告辦理系爭貸款係屬二事，原告既將系爭貸款款項匯入被告指定帳戶，被告自有清償義務。又依金融監督管理委員會於102年11月18日公告訂定，並自000年0月00日生效之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條第1項、第2項規定「借款人如遲延還本或付息時，以本金自到期日起，照應還本金金額，並按原借款利率計算遲延期間之遲延利息者為限，金融機構始得收取違約金」、「金融機構依前項約定收取違約金時，其收取方式應依下列方式擇一於契約中約定：（一）逾期6個月以內者，按原借款利率之10％，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下略）」，就按期計收之違約金設有最高連續收取期數限制。本院審酌前揭應記載事項所定違約金收取標準、目前利率水準、社會經濟狀況等情，認原告前述得請求之違約金應以最高連續收取9期為適當，逾上開期數之違約金請求即屬無據，爰依民法第252條規定酌減之。從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另被告陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴恩慧