返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第3932號 原 告 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 訴訟代理人 胡原通 被 告 江平和 上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年12月16日言詞辯 論終結，判決如下︰ 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣4萬0,504元，及自民國99年2月10日起至 清償日止，按年息15％計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣4萬0,504元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國94年1月31日向大眾商業銀行股份有 限公司（下稱大眾銀行）申辦現金卡，約定於最高額度內循環動用，如未按期繳款，延滯期間改按年息20％計算，借款期間自核准日起為期1年，每次期滿前，如被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期者亦同。而依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過年息15％。被告繳納至99年2月10日後即未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）4萬0504元，依約已喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部款項及約定之利息。大眾銀行於106年1月17日經核准與原告合併，原告為存續公司，大眾銀行對被告之債權已由原告承受，為此依兩造間現金卡契約之約定，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：伊不知道有無還完，欠錢要還錢，但伊已81歲， 沒有工作，沒有辦法還錢，資為抗辯。並答辯聲明：原告之訴駁回。如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。 三、經查，原告主張被告向其申辦現金卡使用，自99年2月10日 後未按期繳款，借款視為全部到期，尚積欠本金4萬0504元及其利息等情，業據提出現金卡申請書暨約定條款、金融監督管理委員會函、帳戶明細為證。被告雖辯稱年老沒有工作無法還錢云云。惟有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，是被告所辯，尚非可採。 四、從而，原告依兩造間現金卡契約之約定，請求被告給付如主 文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依法應依職權宣 告假執行。被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，核無不合，爰併諭知之。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅智文 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林素真