侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第3971號 原 告 杜佳綾 被 告 謝定國 訴訟代理人 黃昱凱 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1 2月25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣37860元，及自民國113年8月17日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣420元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年9月28日3時16分許，駕駛車號0 00-0000號，行經臺中市○區○○○街000號處，因未注意車前狀況，擦撞原告所有車號00-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，爰請求被告賠償系爭車輛修理費新臺幣(下同)95100元、調解期間及修車期間交通費2萬元、精神損傷、勞心勞力之補償2萬元、車輛之折損費及名譽賠償15000元，合計150100元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、被告則以：系爭車輛修理費元應予折舊；原告身體法益未受 侵害，原告請求精神賠償應予駁回；否認原告有交通費用及名譽損失等語置辯，請求駁回原告之訴及假執行之聲請。 三、汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊(參照最高法院77年第9次民事庭會議)。而依行政院所頒佈固定資產耐用年數表第二類第三項規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊應為369/1000；復按固定資產折舊率表」附註(四)規定，「採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9」，是已逾耐用年數之汽車，仍有相當於新品資產成本10分之1之殘值。系爭車輛係於89年11月出廠，有系爭車輛車籍資料在卷可稽，至發生車損之112年9月28日共計22年11月(依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計），已逾上開所定之耐用年限5年，其折舊額必然超過換修零件費用10分之9甚多，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件總額之10分之1計算。系爭車輛修理費為95100元(零件：63600元、工資：31500元 )，有原告提出之估價單在卷可稽，其中材料費為63600元，扣除折舊額後，應為6360元「計算式：63600×1/10＝6360」，加計不必折舊之工資31500元，合計為37860元。 四、不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段固有明文，惟須被害人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益受侵害時，始可向加害人請求精神上之慰撫金。原告於本件車禍並未受傷，本院依職權調閱本件道路交通事故調查卷宗查對無訛，依上開說明，原告請求被告賠償精神損傷、勞心勞力之補償2萬元，即無理由，應予駁回。 五、當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277條定有明文；又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，有最高法院17年上字第917號判例可參。經查，原告主張調解期間及修車期間交通費2萬元、車輛之折損費及名譽賠償15000元 　　之事實，業據被告所否認，依上開說明，應由原告就此事實 負舉證責任。對此，原告迄未舉證以實其事。從而，原告請求被告賠償調解期間及修車期間交通費2萬元、車輛之折損費及名譽賠償15000元，即屬無據，應予駁回。 六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償3786 0元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年8月17日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，應予駁回。 七、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 應依職權宣告假執行。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應 一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤