給付分期買賣價金

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第4097號 原 告 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 上 一 人 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 陳冠樺 被 告 汪承佑 張智強 顏竹盈 尤國文 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年1月 8日言詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　　　文 被告汪承佑應給付原告新臺幣62,440元，及自民國112年8月25日 起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 被告汪承佑應給付原告新臺幣24,585元，及自民國112年8月20日 起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 被告張智強應給付原告新臺幣25,330元，及自民國111年11月10 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 被告顏竹盈應給付原告新臺幣58,560元，及自民國110年10月10 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 被告尤國文應給付原告新臺幣36,600元，及自民國111年11月1日 起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 訴訟費用由被告汪承佑負擔百分之42、被告張智強負擔百分之12 、被告顏竹盈負擔百分之28、被告尤國文負擔百分之18。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、程序方面： 　　被告張智強、顏竹盈、尤國文經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： ㈠、被告汪承佑分別於民國①111年11月22日及②112年4月17日，以 分期付款買賣（售後買回）方式，向原告購買手機，分期總價為①新臺幣（下同）80,280元及②26,820元，約定①自111年12月25日起至114年11月25日止，以每月為1期，分36期清償，每期繳款金額為2,230元；及②自112年5月20日起至115年4月20日止，以每月為1期，分36期清償，每期繳款金額為745元，嗣汪承佑僅繳付①8期及②3期後即未再繳款，已違反分期付款買賣契約之約定，其餘未到期部分視為全部到期，尚積欠原告①62,440元，及自遲延繳款日即112年8月25日起至清償日止，及②24,585元，及自遲延繳款日即112年8月20日起至清償日止，均按週年利率百分之16計算之利息。 ㈡、張智強前於111年8月8日，以分期付款買賣（售後買回）方式 ，向原告購買手機，分期總價為26,820元，約定自111年9月10日起至114年8月10日止，以每月為1期，分36期清償，每期繳款金額為745元。嗣張智強僅繳付2期後，即未再繳款，已違反分期付款買賣契約之約定，其餘未到期部分視為全部到期，尚積欠原告25,330元，及自遲延繳款日即111年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 ㈢、顏竹盈前於110年9月8日，以分期付款買賣（售後買回）方式 ，向原告購買手機，分期總價為58,560元，約定自110年10月10日起至112年9月10日日止，以每月為1期，分24期清償，每期繳款金額為2,440元。嗣顏竹盈並未依約繳款，已違反分期付款買賣契約之約定，未到期部分視為全部到期，尚積欠原告58,560元，及自遲延繳款日即110年10月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 ㈤、爰依分期付款買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並 聲明：如主文第1至5項所示。 三、被告部分： ㈠、汪承佑則以： 　　確有以分期付款方式向原告購買手機，確實尚積欠原告請求 之金額未清償，對原告之請求認諾，但因目前在押無力清償等語。 ㈡、張智強、顏竹盈、尤國文未於言詞辯論期日到庭，亦未提出 書狀為任何聲明或陳述。 四、本院之判斷： ㈠、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件汪承佑於本院114年1月8日言詞辯論時，已就原告主張之訴訟標的為認諾，有該言詞辯論筆錄在卷可憑，依上開規定，自應為汪承佑敗訴之判決。 ㈡、上開原告主張之事實，業據其提出與所述相符之中古手機分 期付款買賣契約、分期付款繳款明細為證（見本院卷第19-37頁），而顏竹盈、尤國文已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認。至張智強已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依上開證據之調查結果，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。 ㈢、從而，原告本於分期付款買賣契約之法律關係，請求被告分 別給付原告如主文第1至5項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　 臺中簡易庭　法　官 李立傑　 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊金屏