損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第4208號 原 告 張紳緯 被 告 吳語緁 (現在法務部○○○○○○○○○執行中) 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年1月22日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣234000元，及自民國113年11月7日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告向原告謊稱門牌號碼臺中市○○區○○路0段00 巷0弄00號房屋(下稱系爭房屋)為其婆婆所有，致原告陷於錯誤而承租，並依照被告指示，於民國111年11月20日、21日、23日，匯款合計新臺幣(下同)0000000元至被告指定之帳戶，旋即由被告提領以清償自己的債務。嗣系爭房屋因遭代租公司張貼欠租斷水斷電之公告，原告始知受騙，爰請求判決如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。 三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。 四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段定有明文。被告因本件犯行，經本院於113年11月1日以113年度訴字第1106號刑事判決(下稱系爭判決)判處有期徒刑1年2月，經本院依職權調閱系爭判決電子卷宗查對無訛。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件判決係依適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應適用 民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 六、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事　 訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴訟費用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知，末此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應 一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤