損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第4218號 原 告 李威儒 被 告 許承印 賈斐如 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年2月11日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告甲○○、賈斐如應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及自一一三 年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行；如被告以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得 免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　㈠被告甲○○(民國00年00月00日生)基於參與犯罪組織之犯意， 加入詐欺集團犯罪組織，該詐騙集團設立「凱崴證券」投資網站，利用通訊軟體LINE暱稱「客服人員NO818」之名義陸續傳送訊息予原告，佯稱可投資股票獲利，致原告陷於錯誤，依詐欺集團成員指示於民國112年2月17日8時41分許、8時42分各匯款（下同）10萬元，共計20萬至指定帳戶。 　㈢被告甲○○因加重詐欺等案件，經本院少年保護法庭113年度少 護字第129號裁定宣示交付保護管束，並命為勞動服務。 　㈣本件原告因被告甲○○等人之共同詐欺行為受有損害20萬元， 又被告甲○○行為時為未成年人(17歲)，其母即被告賈斐如為其法定代理人，對被告甲○○未施以適當之監督，被告賈斐如就被告甲○○之行為亦應連帶負損害賠償責任。 　㈤爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告等2人連帶賠償 。並聲明：被告應連帶給付原告20萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 三、被告部分: 　㈠被告甲○○則以:對於本院113年度少護字第129號宣示筆錄所認 定之事實沒有意見。 　㈡被告賈斐如未於言詞辯論期日到場，惟依其於114年1月13日 具狀答辯略以: 　⒈被告甲○○因年少無知，於112年2月中旬經國中同學介紹打工 ，發現行為可能涉及不法時，選擇主動報警，阻止詐騙集團繼續詐騙原告，原告現卻要求賠償，並無理由。 　⒉被告甲○○報警後，於112年9月24日遭其他涉案少年施暴，生 命安全受到該詐騙集團威脅。 　⒊並聲明：原告之訴駁回。　　　 四、本院之判斷： 　㈠原告主張上開事實，有本院113年度少護字第129號宣示筆錄 在卷可佐，並經本院依職權調取112年度少調字第1414號加重詐欺等事件審理卷宗，核閱屬實，且為被告甲○○、賈斐如所不爭執，堪認原告之主張為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項、第187條第1項分別定有明文。本件詐欺集團成員，對原告施以詐術，再由被告甲○○參與詐欺行為，致原告受20萬元之損失，則被告甲○○不法侵害原告20萬元金錢之所有權權利，且被告甲○○所為與原告受損害間有相當因果關係，被告甲○○自應負賠償責任。至被告賈斐如具狀辯稱：被告甲○○因欲尋找打工機會，方會被其同學所騙，最後方知其工作性質就是對出售帳密之人監控管制，立即報警後又遭詐欺集團成員恐嚇，因而心生畏懼而撤案，被告甲○○更未得到任何酬勞，所以其並非共犯云云。 　　經查：被告賈斐如提出之報案三聯單內容僅載明訴外人張登 傑對被告甲○○涉有傷害及侵占之嫌，且報案時間為112年9月24日，距被告甲○○犯罪行為已近8個月之久(見本院卷第147頁)；且被告甲○○之行為業據本院少年法庭法官調查詳盡，而被告甲○○亦自承鮮魚112年2月自首後，又於同年7月因無工作方擔任詐欺集團車手等語，此有本院112年度少調字第1414號訊問筆錄在卷可憑(見本院卷第46頁)，則被告賈斐如上開所辯，難以憑採。又被告甲○○行為時雖為未成年人，被告賈斐如亦未證明對被告甲○○之監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，則被告賈斐如就被告甲○○之行為，亦應連帶負20萬元之損害賠償責任。 　㈢從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告胡元銘、賈斐 如應連帶給付原告20萬元，洵屬有據，應予准許。 五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第187條第1項前 段規定，請求被告連帶給付20萬元，及自民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年12月25日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　　丁兆嘉 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　吳淑願