返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中簡字第4286號 原 告 三信商業銀行股份有限公司 法定代理人 廖松岳 訴訟代理人 江姿穎 被 告 陳瓊雪即陳信宏之繼承人 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國114年2月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　　主　文 被告應於繼承被繼承人陳信宏之遺產範圍內給付原告新臺幣406, 504元，及自民國113年4月30日起至清償日止，按週年利率百分 之2.69計算之利息，暨自民國113年5月31日起至清償日止，逾期 在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按 上開利率百分之20計算之違約金，約金之收取以9個月即9期為限 。 訴訟費用由被告於繼承被繼承人陳信宏之遺產範圍內負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣406,504元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 　　事實及理由之要領 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　　被繼承人陳信宏於民國109年4月30日向原告借款新臺幣（下 同）900,000元，約定借款期間自109年4月30日起至116年4月30日止，自借款日起以每1個月為1期，被告應按期攤還本息，利息按週年利率百分之2.69固定計算，如逾期清償，即喪失期限利益，除全部債務視為到期外，並加計自逾期之日起6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎陳信宏自113年4月30日起未按時繳付本息，債務已視為全部到期，迄今尚積欠借款本金406,504元及利息、違約金未為清償。而被繼承人陳信宏業於113年5月12日死亡，其繼承人除被告外均向法院為拋棄繼承，被告就上開債務應於繼承被繼承人陳信宏之遺產範圍內，負清償責任。爰依消費借貸及繼承之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 四、本院之判斷： 　　經查，原告主張之事實，業據提出個人汽車貸款借據、汽車 貸款申請書、放款帳卡明細單、臺灣臺北地方法院公告、繼承系統表、戶籍謄本為證，經本院調查結果，認原告上開主張與事實相符，堪信原告之主張為真正，本院即採為判決之基礎。從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　李立傑 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊金屏