返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中簡字第4293號 原 告 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 施建安 訴訟代理人 李明哲 被 告 李月芬地政士即林惟仁之遺產管理人 訴訟代理人 劉文森 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年12月27日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應於管理被繼承人林惟仁之遺產範圍內，給付原告新臺幣18 7,524元，及自民國113年2月16日起至清償日止，按週年利率百 分之6.6計算之利息，暨自民國113年3月17日起至清償日止，逾 期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按 上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期 數為9期。 訴訟費用由被告於管理被繼承人林惟仁之遺產範圍內負擔。 本判決得假執行。但被告如於管理被繼承人林惟仁之遺產範圍內 以新臺幣187,524元為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事 實 及 理 由 一、原告主張： 　　被繼承林惟仁於民國110年11月4日，向原告借款新臺幣（下 同）700,000元，約定借款期間自110年11月16日起至113年11月16日止，以每個月為一期，按月平均攤還本息，利息依所選指標利率加碼年利率5.01%（目前合計為年利率1.59%＋5.01%＝6.60%）機動計算，如指標利率調整時，均比照機動調整，如有一期未履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者其超過部分按上開利率百分之20計算違約金，並一次清償，嗣林惟仁自113年2月16日起未依約繳納本息，尚欠本金187,524元及自113年2月16日起至清償日止之利息、違約金未清償，已喪失期限利益，依約上開借款債務視為全部到期。嗣林惟仁於113年3月1日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，被告經本院以113年度司繼字第2467號裁定選任為林惟仁之遺產管理人，爰依消費借貸及繼承之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。 二、被告則以： 　　對原告提出之借據及交易明細等資料並不爭執，請法院依法 判決等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之消費者貸款借據、 約定書、個別商議條款、簡易資料查詢、交易明細查詢、本院113年度司繼字第2467號公告為證，而被告對原告上開主張均不爭執，經本院調查結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸、繼承等法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，併此敘明。 五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，就原告勝訴部分應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　李立傑 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊金屏