損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第4300號 原 告 黃薇名 訴訟代理人 蔡建志 被 告 廖雅慧 上列當事人間因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民 事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以113年度附民字第877號裁 定移送前來，本院於民國114年1月16日言詞辯論終結，判決如下 ： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一一三年四月十六日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行；如被告以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張： 　㈠被告依化名「李光耀」詐欺集團成員之指示，於民國112年3 月13日某時許，前往臺中市○○區○○路00號彰化商業銀行太平分行，將國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶設定為其所申辦之彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶約定轉入帳戶後，復於同日晚上某時許，在其臺中市太平區長億七街住處，將上開彰化銀行帳戶之網路銀行帳號、密碼等資料（下稱系爭帳戶資料），以簡訊方式傳送予「李光耀」供其使用。「李光耀」前於YOUTUBE刊登投資廣告，原告於112年3月8日14時8分前某時許見及並互加通訊軟體LINE後，暱稱「蔡依禎」即向原告佯稱：可於網路平臺投資，且可協助操作股票獲利云云，致原告陷於錯誤，而依指示於112年3月15日13時45分許匯款新臺幣（下同）40萬元至上開彰化銀行帳戶中，「李光耀」於同日14時12分許自上開彰化銀行帳戶轉匯50萬5000元至上開國泰世華銀行帳戶。 　㈡被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院刑 事庭113年度金訴字第299號刑事簡易判決認定被告犯幫助洗錢罪之罪刑在案。 　㈢原告因被告之侵權行為，受有損害，爰依侵權行為損害賠償 之法律關係請求被告賠償原告40萬元及法定遲延利息等語。 　㈣並聲明：被告應給付原告40萬元，及自刑事附帶民事起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。 二、被告則以：沒有意見，伊沒有看到該筆費用，伊僅係賣帳戶 ，伊患有癲癇病症，目前沒有工作，且要照顧婆婆，每週要到醫院等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張上開事實，有本院113年度金訴字第299號刑事判決 在卷可佐，經核閱屬實，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184 條第1項前段、第185條第1項、第2項定有明文。而被告提供帳戶幫助詐欺及幫助洗錢，原告因此受損40萬元，原告請求被告如數賠償，核屬有據，應予准許。 四、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被 告給付40萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年4月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 七、本件原係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依 法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　　丁兆嘉 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　吳淑願