給付分期買賣價金

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第4319號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 黃毓芳 被 告 陳祥瑞 上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國114年2月4日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟玖佰零捌元，及如附表所示 之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告願以新臺幣壹貳拾貳萬壹仟玖佰零捌元 為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前與訴外人晶鑽時尚診所（下稱晶鑽診所） 、睿能創意營銷股份有限公司（下稱睿能公司）、富邦媒體科技有限公司（下稱富邦公司）以分期買賣方式訂購醫美課程、電動機車、日常用品等商品，並辦理分期付款，共積欠本金新臺幣(下同)221,908元及如附表所示之利息，嗣晶鑽診所、睿能公司、富邦公司將上開債權讓與原告，被告未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期。爰依分期買賣契約、債權讓與法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、原告上開主張，業據提出分期付款申請暨合約書為證，核屬 相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如附表所示剩餘未繳金額及約定之遲延利息，為有理由，應予准許。本件訴訟費用由被告負擔。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；暨被告供擔保免為假執行之諭知。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　　丁兆嘉 【附表】： 編號 應給付金額(新臺幣) 利息 利率(年息) 1 42,724元 自112年10月25日起至清償日止 16% 2 77,314元 自112年10月25日起至清償日止 16% 3 40,885元 自112年10月25日起至清償日止 16% 4 51,948元 自112年10月25日起至清償日止 16% 5 2,150元 自112年10月25日起至清償日止 16% 6 2,931元 自112年11月25日起至清償日止 16% 7 2,468元 自112年12月25日起至清償日止 16% 8 1,302元 自112年11月25日起至清償日止 16% 9 186元 自112年11月25日起至清償日止 16% 合計 221,908元 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　吳淑願