返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第4336號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 林立杰 被 告 林助信律師即鄭淑琴之遺產管理人 上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年1月22日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應於管理訴外人鄭淑琴之遺產範圍內，給付原告新臺幣2072 82元及附表所示之利息及違約金。 訴訟費用新臺幣2210元由被告於管理被繼承人鄭淑琴之遺產範圍 內負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計 算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：訴外人鄭淑琴於民國109年6月12日向原告借款新 臺幣(下同)50萬元，尚有主文第1項所示本金、利息及違約金未付。訴外人鄭淑琴於112年9月23日死亡，鈞院112年度司繼字第2402號民事裁定(下稱系爭裁定)選任被告為訴外人鄭淑琴之遺產管理人，爰請求判決如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明　 或陳述。 三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日　 到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。 四、原告主張之事實，業據其提出放款借據、增補約據、放款帳 務資料查詢單、系爭裁定等件為證，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。 六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤