損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第4418號 原 告 陳彥碩 被 告 林韋伶 上列被告因違反洗錢防制法案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請 求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度簡附民 字第373號裁定），本院於民國114年2月6日言詞辯論終結，判決 如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣127,865元，及自民國113年10月15日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　事 實 及 理 由 壹、程序部分 　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告主張：被告於民國112年6月27日15時許，將其所申辦之 臺灣土地銀行、王道商業銀行、將來商業銀行之提款卡，寄交予通訊軟體LINE暱稱「溫先生」之人使用，復以LINE將上開3帳戶提款卡密碼傳送予「溫先生」。嗣「溫先生」所屬詐欺集團成員取得上開3帳戶資料後，於113年6月28日16時49分許，假冒為網購買家、賣貨便平臺及華南銀行客服向原告佯稱：因賣家帳號尚未升級，導致買家無法在賣場下單購買，須依指示操作網路銀行進行設定等語，致原告陷於錯誤，而於112年6月28日17時52分許匯款97,742元，於112年6月28日17時55分許匯款30,123元，該等款項隨後遭詐騙集團成員提領一空。為此，爰依法請求被告賠償原告所受損害等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由 (一)按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院49年度台上字第929號判決意旨參照），故本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。查原告主張被告與所屬詐欺集團成員共同詐欺原告，致其受有127,865元（計算式：97,742元＋30,123元＝127,865元）損害乙情，業經本院依職權調取本院113年度金簡字第609號刑事電子卷宗查核無誤；且被告因涉犯上開詐欺等犯行遭判處有期徒刑2月等情，有該刑事判決書在卷可佐，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，依本院證據調查之結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其127,865元，應屬有據。 (二)再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第233條第1項、第203條亦有明文。原告對被告請求之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起刑事附帶民事訴訟，且起訴狀繕本已於113年10月4日寄存送達被告（見附民卷第13頁），經10日即於113年10月14日發生效力，被告迄未給付，自應負遲延責任。是原告請求被告自113年10月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，自屬有據。 四、綜上所述，原告依上開規定，請求被告給付127,865元，及 自113年10月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊雅婷 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游欣偉