損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3702號 原 告 李怡萱 上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主 文 一、原告應於本裁定送達後20日內，補正第一審裁判費新臺幣1, 000元，逾期即駁回其訴。 二、原告應於本裁定送達後20日內，補正起訴狀上「被告2」之 真正姓名、住所或居所，並陳報其年籍資料及提出「被告2」之戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期即駁回其訴。理 由 一、上列原告與被告間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁 判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）100,000元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436 條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後20日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。 二、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第244條第1項第1款及116條第1項第1款，分別定有明文。 三、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明「被告2」之姓名、年 籍資料及真正住所或居所（原告於起訴狀之當事人欄中僅記載被告1為徐桂香，另記載「不知被告2真實姓名、請法院函請被告1提供其在臺中市○○區○○路000號6樓洪姓承租人的年籍資料等語，顯見原告並未特定「被告2」為何人，亦未記載其年籍及住居所），原告雖於訴之聲明中記載「請法院命被告提供其在臺中市○○區○○路000號6樓洪姓承租人的年籍資料」等語，然原告所請求之對象為何人，及其訴之聲明之內容，均屬原告處分權之範圍，並非法院得依職權自行認定何人可得為被告，原告所起訴之被告究竟為何人、住居所於何處，仍應由原告依其訴訟法上之處分權自行認定，再由法院判斷其對該被告之請求權是否存在。是故，原告既未依法記載「被告2」之姓名、年籍及住所或居所，本院爰定期間命其補正如主文第2項所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴。至原告請求本院命其在臺中市○○區○○路000號6樓洪姓承租人的年籍資料等語，然起訴對象應係原告之處分權，並非針對事實之調查時得命提出證物之適用辯論主義時之情形，是否適合由立場對立之被告提供，容非無疑，且此部分亦涉及個人資料保護，確實不宜命被告提供，仍應請原告自行查明，特定被告2為何人，並請遵期補正，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　張清洲 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 蕭榮峰