遷讓房屋等

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中補字第3748號 原 告 黃奕嘉 上列原告與被告吳美瑜間因遷讓房屋等事件，本院裁定如下: 　 主　文 原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正請求賠償房屋損壞修繕 之費用額，並提出臺中市○區○○街000號3樓房屋之最新課稅現值 資料，逾期未補正，即駁回其訴。 　　理　由 一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第 244條第1項第3款定有明文。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。 二、本件原告起訴狀訴之聲明謹載明被告應將坐落臺中市○區○○ 街000號3樓房屋(下稱系爭房屋)遷讓返還原告，並給付違約金1個月押金及房屋損壞修繕繕之費用，惟有下列程式不備之處，應予補正： 　㈠本件原告僅聲明房屋損壞修繕之費用，然該費用多少，原告 並未載明，致本院無從酌定訴訟標的之價值進而核定裁判費用之徵收；是原告應補正請求賠償房屋之修繕費用多少，以利裁判費之徵收。 　㈡另原告起請求被告應將系爭房屋遷讓返還原告，然系爭房屋 之價值為何?原告並未敘明，致本院無從核定裁判費用，是原告應補正該房屋之課稅現值資料以利裁判費之徵收。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　法　官　陳忠榮 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　張皇清