返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中補字第4256號 原 告 周瓊珠 上列原告請求返還借款事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、原告應於本裁定送達後20日內，補正第一審裁判費新臺幣4, 300元，逾期即駁回其訴。 二、原告應於本裁定送達後20日內，補正起訴狀上被告之姓名、 住所或居所，並陳報被繼承人丁箕原（已歿，身分證統一編號：Z000000000號）之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本，並依上開資料補正被告等之姓名、住所及住居所，逾期即駁回其訴。 　　理　　　由 一、上列原告與被告丁箕原之全體繼承人間請求返還借款事件， 原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）394,000元，應徵第一審裁判費4,300元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後20 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。 二、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第244條第1項第1款及116條第1項第1款，分別定有明文。 三、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告之姓名、年籍資料 及真正住所或居所（原告於起訴狀之當事人欄中僅記載「被告：丁箕原之全體繼承人，顯見原告並未特定被告為何人，亦未記載其年籍及住居所），然原告所請求之對象為何人，及其訴之聲明之內容，均屬原告處分權之範圍，並非法院得依職權自行認定何人可得為被告，原告所起訴之被告究竟為何人、住居所於何處，仍應由原告依其訴訟法上之處分權自行認定，再由法院判斷其對該被告之請求權是否存在。是故，原告既未依法記載被告之姓名、年籍及住所或居所，本院爰定期間命其補正如主文所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張清洲 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭榮峰