保全證據

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 114年度中全字第1號 聲 請 人 林瑞杰 上列聲請人與相對人劉○恒等間損害賠償事件，聲請證據保全， 本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 　　理　　由 一、聲請意旨略以： 　　聲請人前聲請鈞院向臺中市立東山高級中學（下稱東山高中 ）調取東山高中學生獎懲委員會對相對人劉○恒懲處案件之決議資料（下稱懲處資料），及鈞院依職權向臺中市政府教育局（下稱教育局）調取相對人劉○恒申訴聲請人有無不當管教案件之相關資料（下稱申訴資料，與懲處料合稱系爭資料），惟聲請人於民國113年12月31日上午9時30分聲請閱卷時，並未閱得系爭資料，為此依民事訴訟法第368條，聲請保全東山高中所保管之懲處資料及教育局保管之申訴資料。 二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院 聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，民事訴訟法第368條第1項定有明文。立法意旨係鑑於證據之調查，本應於訴訟繫屬後已達調查之程度，且有調查必要者，始得為之，但於此之前，如該證據有滅失或有礙難使用之虞，卻不能立即調查，將因證據之滅失或情事變更而礙難使用，致影響日後裁判之正確性，故特設此制以為預防。是倘本案訴訟已繫屬於法院，且已達可以調查證據之程度者，即無聲請保全證據之必要（最高法院106年度台抗字第1265號裁定意旨參照）。又證據保全程序，屬於特別之證據調查方法，乃限證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意時，或就確定事物之現狀有法律上利益並有必要時，始得為之。苟證據並無此情事，或證據調查並無迫切之需要，而得於本案訴訟調查證據程序中為調查，訴訟當事人自可於調查證據程序中聲請為調查即可，並無為聲請證據保全之必要。又聲請證據保全之當事人就應保全證據之理由，應釋明之，民事訴訟法第370條第1項第4款、第2項亦有明文，亦即聲請人應提出可供法院得隨時進行調查之證據，當事人如未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要（最高法院75年度台抗字第453號、99年度台抗字第188號裁定意旨參照）。 三、經查，聲請人聲請證據保全之本案訴訟已繫屬於本院（113 年度中簡字第3696號)，本院已進行調查證據之程度，且本院向東山高中函調之懲處資料，業經該校於113年12月4日函覆本院（置於外放之當事人個人資料卷）， 並無滅失或礙難使用之虞；而本院向教育局函調之申訴資料，雖教育局尚未函覆，惟申訴資料現由教育局保管中，當無滅失之虞，聲請人亦未釋明申訴資料有何滅失或礙難使用之虞之事證，本院認聲請意旨於法未合，不應准許。此外，聲請人並未能提出可供本院及時調查之具體事證，以釋明上開證據有何滅失之立即危險，或不為保全將有不及調查使用或礙難使用之虞，復無經相對人同意之情形，核與聲請保全證據之要件不合。從而本件證據保全之聲請，要屬無據，礙難准許。 四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　10　　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50 0元。