損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 114年度中原小字第8號 原 告 陳振佳 被 告 鍾志峰 上列原告因被告毀棄損壞案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請 求損害賠償（本院113年度中原簡附民字第4號），由本院刑事庭 裁定移送前來，本院於民國114年2月17日言詞辯論終結，判決如 下： 　　主　　　　　　 文 一、被告應給付原告新臺幣69,689元，及自民國113年9月8日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、本判決原告勝訴部分得假執行。　　 　　爭執事項及理由要領 一、原告主張：被告於民國113年2月17日凌晨5時55分許，在臺 中市○區○○路000號臺中李方艾美酒店旁停車，因個人情緖失控，竟基於毀損之犯意，徒手損壞原告停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）後擋風玻璃，致系爭車輛後擋風玻璃破損，喪失其全部效用及價值，足生損害原告。系爭車輛經送修復後，共計支出修理費用新臺幣（下同）69,000元【含工資29,670元（未稅）、零件費用36,044元（未稅）】、隔熱紙費用10,000元。爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償共79,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之遲延利息等情，業據原告提出臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度調偵字第120號聲請簡易判決處刑書、結帳單、統一發票等影件為證，另有本院113年度中原簡字第44號刑事簡易判決附卷可稽。復經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱無訛。被告復對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，則本院審酌前開證據，堪認原告前揭主張屬實。 二、所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定 標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。本件原告所有之系爭車輛因本件事故而支出修理費69,000元【含工資29,670元（未稅）、零件費用36,044元（未稅）】，有原告所提出之結帳單影件為證，已如前述，惟系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除，而原告所支付之維修費用，其中36,044元（未稅）為零件費用，依行政院所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率」之規定，「非運輸業用客車、貨車」之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。參以系爭車輛自112年7月出廠，迄113年2月17日事故發生日止，實際使用月數為8月，揆諸上開規定，系爭車輛應以使用8月計算折舊，是依前揭方式計算，扣除折舊額後，零件修理費為27,177元（未稅，計算式如附表所示），原告另支出工資費用29,670元（未稅）、隔熱紙費用10,000元，故系爭車輛修復之必要費用應為69,689元【計算式：（29,670＋27,177）1.05＋10,000≒69,689，元以下四捨五入】。 三、又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別著有明文。本件原告對被告之侵權行為請求權，核屬無確定期限之給付，是既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付時，依法當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年9月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付69,689 元及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 　　決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執行之宣告，法院毋庸另為准駁之判決。 六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告原起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍 附表： ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　36,044×0.369×(8/12)=8,867 第1年折舊後價值　　36,044-8,867=27,177 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王素珍