侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度中小字第693號 原 告 陳溢杉 住○○市○○區○○路0段000巷000弄00 號之0 被 告 楊文欽 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年3月14日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣6,197元，及自民國113年12月17日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣260元，及自本判決確 定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，其餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項： 　　被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項：　　 一、原告主張：被告於民國113年5月1日7時30分許，於臺中市○ 區○○路000號旁之騎樓停放車牌號碼000-0000號普通重型機車，因未正確停妥該車輛之過失，致該車輛傾倒碰撞原告所停放其所有086-LJA號普通重型機車(下稱系爭機車)，造 成系爭機車受有損害，原告自得請求被告賠償其所受：㈠機車修理費新臺幣(下同)19,500元、㈡交通費用1,595元、㈢因請假調解而無法工作之損失2,748元，合計23,843元之損害。為此爰依民法第184條侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告23,843元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。 三、查本件原告主張被告於上開時、地，因停車不慎，致撞擊系 爭機車，造成損害乙情，業據其提出監視器錄影畫面截圖、估價單、計程車專用收據、員工請假單等件為證，並有臺中市政府警察局所檢送之本件事故調查卷宗相關資料可佐。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。 四、茲就原告主張之損害項目及金額，有無理由，分述如下： 　㈠修車費用： 　⒈按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不 排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。 　⒉原告主張系爭機車維修費用19,500元等情，已提出估價單為 證（本院卷第25頁），且估價單上所列明細全部為零件費用。系爭機車修理時，既係以新零件更換被損之舊零件，是依上說明，自應將零件折舊部分予以扣除。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機器腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536；另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。參以系爭機車之車號查詢車籍資料（本院卷第67頁），該車出廠日為111年6月（推定15日），至113年5月1日車輛受損時，系爭機車以1年11月期間計算折舊。則扣除折舊後，原告得請求之零件費用應為4,602元（詳如附表之計算式）。 　㈡交通費： 　　原告主張系爭機車因本件事故受損，原告需搭乘計程車往返 上班通勤，而支出計程車交通費1,595元，業據其提出計程車專用收據為證（本院卷第27、28頁），此部分原告請求核屬有據，應予准許。 　㈢因請假調解而無法工作之損失： 　　查原告主張因本件事故調解日無法上班，受有薪資損失，然 原告循調解、訴訟程序解決糾紛、維護自身權益，本需耗費相當勞費，他方應訴亦有勞費支出，此為法治社會解決私權紛爭制度設計所不得不然，故雙方勞費支出除法律另有規定外，本應由各當事人自行承擔，尚難向他方請求損害賠償。則此部分請求，即難認有據，尚非可取。 　㈣綜上，原告得請求賠償金額為6,197元（計算式：4,602元＋1, 595元）。 五、再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴訟，則原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即113年12月17日(本院卷第45頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不合，應予准許。 六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6,197元 ，及自113年12月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 七、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事 訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　 法　　　官　 陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　 書　記　官　林佩萱 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　19,500×0.536=10,452 第1年折舊後價值　　19,500-10,452=9,048 第2年折舊值　　　　9,048×0.536×(11/12)=4,446 第2年折舊後價值　　9,048-4,446=4,602