侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 114年度中小字第716號 原 告 許呈安 被 告 謝有為 上列當事人間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求 損害賠償，經本院刑事庭以113年度交簡附民字第501號裁定移送 前來，本院於民國114年3月25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣柒仟玖佰貳拾元及自民國一一三年九月二 十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣柒仟玖佰貳拾 元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　理由要領 一、原告主張：被告於民國112年11月6日0時32分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市西區精誠路由北往南方向行駛，行經臺中市西區精誠路與精誠十七街交岔路口欲左轉時，理應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，原欲直行過路口時突向左轉，適後方由原告騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車見狀煞車不及發生碰撞，原告因而受有雙手肘擦傷、左腕擦傷、腹壁挫傷、右髖擦挫傷、雙膝擦傷之傷害(下稱系爭傷害)。則被告應依侵權行為法律關係，賠償原告共計新臺幣（下同）5萬元及法定遲延利息等語。並聲明：被告應給付原告5萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、被告則以：醫療費用、精神賠償若原告可提出單據，被告均 同意賠償，該交通事故兩造均有肇事責任等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張之事實，業據其提出診斷證明書、醫療費用收據為 證，並有本院113年度交簡字第727號刑事簡易判決附卷可稽，復據本院依職權調取臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第24557號偵查卷宗，核閱屬實，且為被告所不爭執，自堪信為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人身體、健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第193條第1項分別定有明文。茲就原告本件請求賠償之項目及金額，判斷如下： 　⒈醫療費用： 　　原告主張因傷支出醫療費用1,314元，業據其提出醫療費用 收據及診斷證明書（見附民卷第5-8頁）為證，認1,314元之診療支出屬必要支出開銷，應予准許。 　⒉精神慰撫金部分： 　　按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之 程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與請求人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。原告為高職畢業，月薪約35,000元，未婚，名下無產；被告高職肄業，從事製造業，未婚，名下無產，業據原告於本院審理中陳明在卷，並有臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第24557號偵查卷宗內被告相關資料可稽。本院審酌兩造之身分、地位、經濟狀況，另衡酌原告之傷勢及心理上之痛苦程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金以1萬元為適當，為有理由，應予准許，逾此部分，應予駁回。 　⒊綜上，原告因本件事故所受損害11,314元(計算式：醫療費用 1,314元＋精神慰撫金1萬元＝11,314元）。 　⒋本件車禍事故發生之原因為被告左轉彎疏失（使用方向燈未 依規定），原告未注意車前狀況，故兩造均有過失，過失比例原告為30％，被告為70％，原告得請求被告給付之金額為7,920元（計算式：11,314×70％＝7,920，小數點以下四捨五入），即如主文第1項所示。 四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給 付原告7,920元即自113年9月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾上開飯為之請求，為無理由，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用 小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 七、本件原係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依 法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　　丁兆嘉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　吳淑願