第三人異議之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中簡字第394號 原 告 賓士大樓管理委員會 法定代理人 郭文鏗 訴訟代理人 張慶達律師 被 告 劉許芳英 訴訟代理人 蔡國強律師 一、上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定意旨參照）。又按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦有明文。 二、經查，原告起訴主張本院114年度司執字第2519號拆除地上 物強制執行事件（下稱系爭執行事件）遭命拆除之地上物為原告所有，僅約定由系爭執行事件之債務人即林燕鳳、陳彥中、謝麗姿、劉政勳專用，爰依強制執行法第15條規定，聲明請求系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷等語。則依原告自陳其請求排除強制執行所有之利益為每年得向林燕鳳等4人收取回饋金新臺幣（下同）60,480元，揆諸前揭說明，本件第三人異議之訴之訴訟標的價額應以原告10年收取之回饋金總額核定為604,800元（計算式：60,480元×10年＝604,800元），應徵第一審裁判費8,130元，扣除前已繳納之裁判費4,100元，尚應補繳4,030元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 楊雅婷 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 游欣偉