損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度中簡字第577號 原 告 鄭詠澤 被 告 邱俊頴 現在法務部○○○○○○○○○○○執行中 上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害 賠償（本院113年度附民緝字第106號），由本院刑事庭裁定移送 前來，本院於民國114年3月11日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣14萬0155元，及自民國111年12月13 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、本判決得假執行，但被告如以新臺幣14萬0155元為原告預供 擔保後，得免為假執行。 　　事 實 及 理 由 一、原告主張：被告於民國111年1月17日前某時許，加入不詳之 詐欺集團，擔任金融帳戶取簿手之工作。嗣不詳詐欺集團成員對原告施用詐術，使原告陷於錯誤，於111年1月18日21時6分，轉帳新臺幣（下同）14萬0140元至訴外人劉軒慈之中華郵政股份有限公司000-00000000000000號帳户中，款項旋即遭不詳詐欺集團成員提領，造成原告受有14萬0140元之損害，原告因此依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告14萬0140元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。原告主張其於上開時地，因被告及所屬不詳詐欺集團成員之詐騙等侵權行為，致損失14萬0140元等情，業經本院刑事庭於113年12月27日以113年度金訴緝字第132號、133號刑事判決處有期徒刑1年5月在案，有刑事判決在卷可憑（本院卷第13頁至第30頁）；被告對此並未加以爭執，堪信原告前開主張之事實為真，則原告主張及請求被告應負侵權之損害賠償責任，核屬有據，應予准許。 四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；本院並依職權宣告被告得為原告預供相當金額之擔保後，得免為假執行之執行。 五、原告係於刑事訴訟程序中提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定 移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，故無訴訟費用負擔之問題，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城 以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　賴亮蓉