給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度中簡字第850號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 賴頤萱 蘇偉譽 被 告 傅鼎文 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年3月 28日言詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣32,387元，及其中新臺幣28,912元自民國 96年7月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71 計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率 百分之15計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣119,996元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、程序方面： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　　被告前向原告申辦信用卡使用，並簽訂信用卡使用契約，依 約被告得持該卡至特約商店簽帳消費，但應於次月繳款日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起，按週年利率百分之19.71計算欠款之循環信用利息。另因銀行法第47條之1修正，自104年9月1日起，銀行辦理信用卡之利率不得超過週年利率百分之15，自104年9月1日起至清償日止，利息按週年利率百分之15計算。詎被告持信用卡消費，於96年7月15日後，即未依約繳款，至96年7月15日為止，尚積欠新臺幣（下同）32,387元未付，其中28,912元為本金。爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 四、本院之判斷： ㈠、原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、 歷史帳單查詢匯出為證，而被告經合法通知，未到場爭執或提出書狀予以爭執，經本院調查結果，堪信原告主張為真實。 ㈡、從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示金額，自屬有據，應予准許。 五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　 臺中簡易庭　法　官 李立傑　 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊金屏