塗銷抵押權登記

臺灣臺中地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度中補字第16號 原 告 歐陽正 上列原告與被告台灣傑偉世股份有限公司間請求塗銷抵押權登記 事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告法定代理人之姓名 及住所或居所，並提出被告之變更事項登記資料及被告法定代理 人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），及繳納第一審裁判費新臺 幣參仟柒佰伍拾元，逾期未補正，即駁回其訴。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟 法第116條第1項第1款定有明文。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有明文。又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、本件原告起訴有下列程式不備之處，應予補正：　　 　㈠查原告起訴狀未記載被告公司之法定代理人，起訴難謂合法 ，且依公司基本資料所示，被告業已解散並清算完結，是被告是否具有當事人能力及有無經合法代理均屬不明，原告應具狀陳報被告公司之變更事項登記資料及其法定代理人、戶籍謄本（記事欄請勿省略），並具狀補正當事人及其法定代理人。 　㈡又應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制 執行，此乃起訴必備之程式。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確、具體、特定、適於強制執行。是以原告提起本件訴訟，依前揭說明，所表明訴之聲明，必須明確一定、具體合法、適於強制執行。本件原告起訴狀訴之聲明記載，顯未符合前述要件。原告應具狀補正完整、適法之應受判決事項之聲明。 　㈢原告起訴未據繳納裁判費，且因原告訴之聲明應受判決事項 不明，茲依原告起訴狀事實欄提及「…由原告以其所有臺中市○○區○○街00巷0號土地（權利範圍：全部），民國80年8月24日設定本金最高限額新臺幣（下同）35萬元之抵押權登記予被告公司…原告乃想請求被告公司塗銷上開系爭不動產抵押權設定…」等語，復依訴訟標的金額或價額欄所載「35萬元」，核計本件訴訟標的價額為35萬元，應徵第一審裁判費3,750元。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲