聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 111年度聲字第549號 抗 告 人 即 受刑人 楊惠菁 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民 國111年4月15日裁定（111年度聲字第549號），提起抗告，本院 裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日（民國112年6月21日 修正公布後為10日），自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，修正前刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。又依刑事訴訟法第419條準用同法第351條第1項規定，在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告。監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，必須在抗告期間內提出，始可視為抗告期間內之抗告，如逾期始向監所長官提出，即屬抗告逾期，其抗告權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。 二、經查，本件抗告人即受刑人（下稱抗告人）楊惠菁因犯詐欺 取財等罪，經臺灣臺中地方法院、本院、臺灣高等法院及最高法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官聲請定其應執行之刑，經本院於111年4月15日以111年度聲字第549號裁定定應執行有期徒刑7年，因抗告人在監執行中，故該裁定正本依刑事訴訟法第56條第2項規定，囑託該監所長官為送達，嗣於111年4月27日已合法送達抗告人由抗告人親自簽收，有抗告人送達證書在卷可查。又該裁定抗告期間依當時之法律規定，抗告期間為5日。則抗告人之抗告期間，應自發生送達效力之翌日即111年4月28日起算5日，至同年5月2日（星期一）屆滿。惟抗告人遲至113年10月21日始具狀向本院提出抗告，有該狀其上所蓋之收狀日期戳章在卷可參，堪認抗告人已逾提起抗告之法定不變期間甚明，抗告人之抗告顯已逾法定抗告期間而違背法律上之程式，且無可補正，應予駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　王　鏗　普 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　淡　怡 法　官　黃　齡　玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於收受送達10日內向本院提出抗告書狀（須附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪　玉　堂 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日