業務侵占

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度上易字第305號 上 訴 人 即 被 告 羅小雅 上列上訴人即被告因業務侵占案件，對於本院中華民國113年6月 27日所為第二審判決（113年度上易字第305號）提起上訴，本院 裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按刑法第336條第2項之侵占罪之案件，經第二審判決後，除 第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院；第二審法院認為上訴不合法律上之程序或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376條第1項第4款及第384條前段分別定有明文。 二、上訴人即被告羅小雅（下稱被告）因犯刑法第336條第2項之 業務侵占罪，經第一審法院論罪科刑，嗣被告僅就第一審判決量刑部分不服提起上訴，經本院審理後，判決上訴駁回在案。因被告所犯核屬刑事訴訟法第376條第1項第4款所規定不得上訴第三審之案件，且無該條項但書所規定得上訴第三審之情形，依上揭規定，既經本院為第二審判決，自不得上訴於第三審法院。被告猶提起上訴，顯為法律上不應准許，應予駁回。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　陳慧珊 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉明松 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉齡 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林冠妤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日