毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度上易字第496號 聲 請 人 即 被 告 謝佳君 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件(113年度上易字 第496號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按於司法實務運作上，就所受理當事人或其相關人員的請求 、聲明或聲請案，概不受其所用詞文拘束，亦即仍應尋繹其意涵，探求真意，而後依法律規定適切處理（最高法院105年度台抗字第408號裁定意旨參照）。本件聲請人即被告謝佳君（下稱被告）所提書狀名稱雖為「刑事抗告理由狀」，惟經本院電詢被告，該書狀之內容及真意係請求交付臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）之法庭錄音、錄影光碟，有本院公務電話查詢紀錄表在卷可參，合先敘明。 二、聲請意旨略以：聲請人即被告謝佳君（下稱被告）請求調閱 臺中地院112年度易字第2278號案件之法庭錄音、錄影檔，因為筆錄記載與錄音不符等語。 三、按交付法庭錄音、錄影內容之聲請案(事)件，應由錄音、錄 影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案(事)件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之；認無必要者，得將該聲請案(事)件裁定移送錄音、錄影之法院，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點明文規定。另法庭錄音錄影及其利用保存辦法第9點規定：法庭錄音、錄影內容儲於數位媒體者，案件終結後由各法院資訊室保管；儲於錄音、錄影帶及其他錄音、錄影媒體者，案(事)件終結後由各法院檔案室自行列冊保管，可知法庭之錄音、錄影，不論在案件繫屬中或案件終結後、或儲存之載體為何，均由各實施錄音錄影之法院保管。 四、查被告聲請交付本案一審即臺中地院112年度易字第2278號 案件之法庭錄音、錄影光碟，因屬第一審法院所為之錄音錄影，且本院113年度上易字第496號案件已於民國113年8月28日判決確定，並於113年10月7日送臺灣高等檢察署臺中檢察分署執行，有本院辦案進行簿在卷可憑，本院已非卷證所有之法院，依前開規定，聲請人應向臺中地院聲請，聲請人誤向本院為聲請，於法未合，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　　19 　　日 　　　　　　刑事第一庭　　審判長 法　官　蔡名曜 　　　　　 　　　　　　　　　　　法　官　林宜民 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　鄭永玉　　　 以上正本證明與原本無異。　　　 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林姿妤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日