詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度上易字第734號 113年度金上訴字第1124號 上 訴 人 即 被 告 賴昱達 選任辯護人 賴祺元律師 上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國 113年12月26日第二審判決（113年度上易字第734號、113年度金 上訴字第1124號），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 關於詐欺取財罪部分（犯罪事實欄一）之上訴駁回。 　　理　由 一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或 　　其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384 　　條前段定有明文。又刑事訴訟法第376條第1項所列各罪之案 　　件，經第二審判決且無但書之情形者，不得上訴於第三審法 院，刑事訴訟法第376條第1項亦有明文規定。 二、本件上訴人即被告賴昱達（下稱被告）其中所犯關於刑法第 399條第1項之詐欺取財罪部分（犯罪事實欄一），經本院維持第一審有罪之判決，而駁回第二審上訴，核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款之案件，且無同條項但書之情形，依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院。是被告對本院就其所犯詐欺取財罪部分所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開法律規定，爰依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。另共同犯一般洗錢罪部分（犯罪事實欄二），經被告於法定期間內提起上訴，應由本院另行送請最高法院審理，併此敘明。 據上論斷，爰依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　8　　日 　　　　　　　　 刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　尚　安　雅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　許　冰　芬 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃　粟　儀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日