妨害性自主等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度侵上訴字第85號 上 訴 人 即 被 告 劉育成 選任辯護人 李嘉耿律師 上列被告因妨害性自主等案件，前經限制出境、出海，本院裁定 如下： 　　主　文 甲○○自民國一一三年十一月二十九日起延長限制出境、出海捌月 。 　　理　由 一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有 期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項定有明文。又依本章（第八章之一）以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，同法第93條之6亦有明文。 二、經查：上訴人即被告甲○○（以下稱被告）因妨害性自主等案 件，前經原審法院裁定准予新臺幣50萬元具保停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海，被告於民國113年3月29日提出保證金，完成具保程序，由原審法院予以釋放，而自113年3月29日至同年11月28日止限制出境、出海，有原審裁定、刑事被告保證書、國庫存款收款書、原審法院具保責付辦理程序單、限制住居書、電話傳真、113年3月29日投院揚刑辰112侵訴26字第1139001874號函在卷可參。茲因被告上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，認被告涉犯刑法第222條第1項第2款等罪，屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且經原審判處應執行有期徒刑15年之重刑在案，刑度非輕，衝以重罪常伴有逃亡之高度可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，則被告既經原審判處罪刑，面臨入監服刑之高度風險，客觀上當可合理判斷被告存有畏罪逃亡之高度誘因，而可預期其為規避後續審判程序及刑罰執行而出境、出海，滯外不歸之可能性甚高，有相當理由足認被告有逃亡之虞。經權衡被告人權保障之限制必要性以及公共利益之維護後，認依目前第二審繫屬中之訴訟進度，原限制出境、出海之原因仍然存在，有繼續對被告為限制出境、出海處分之必要，爰裁定被告自113年11月29日起延長限制出境、出海8月。 據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項後段， 裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官　簡　源　希 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊　文　廣 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊　陵　萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　三　軫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日