家庭暴力防治法之凌虐致死

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度國審上訴字第6號 上 訴 人 即 被 告 乙男（年籍詳卷） 選任辯護人 曹晉嘉律師 蕭棋云律師 上列上訴人即被告因家庭暴力防治法之凌虐致死案件，本院裁定 如下： 主 文 乙男之羈押期間，自中華民國壹佰壹拾參年拾月拾陸日起，延長 貳月。 理 由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項及刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。 二、上訴人即被告乙男（下稱被告）因家庭暴力防治法之凌虐致 死案件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯刑法第286條第1項、第3項前段之對於未滿18歲之人，施以凌虐因而致人於死罪，犯罪嫌疑重大，且經原審判處有期徒刑16年，有事實足認為有逃亡之虞，又所犯係屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國113年7月16日起執行羈押，3個月羈押期間即將屆滿。 三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於113年9月18日開庭訊問被 告後，認被告涉犯涉犯上開罪嫌，業經原審以112年度國審訴字第4號判決判處有期徒刑16年在案，此有臺灣臺中地方法院112年度國審訴字第4號判決在卷可稽，經被告提起上訴後，現由本院以113年度國審上訴字第6號審理中，足認被告犯罪嫌疑確屬重大，而被告經原審判處之刑並非輕微，有事實足認為有逃亡之虞；又被告所犯刑法第286條第1項、第3項前段之對於未滿18歲之人，施以凌虐因而致人於死罪，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所定最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告前揭所犯因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，堪認被告具有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押事由。再衡酌被告之犯罪情節，並慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有繼續羈押之必要性，尚無從以具保、責付或限制住居及其他必要處分方式等手段替代，應自113年10月16日起，延長羈押2月。 據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 刑事第九庭 審判長法 官 石馨文 法 官 姚勳昌 法 官　陳茂榮 以上正本證明與原本無異。　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 書記官 盧威在 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日