聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度抗字第531號 抗告人 即 聲明異議人 賴建佑 上列抗告人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺中地方 法院中華民國113年8月20日駁回聲明異議之裁定（113年度聲字 第1723號），提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、抗告意旨略以：檢察官所採之定刑方式，客觀上已屬過度不 利評價，對抗告人即聲明異議人甲○○（下稱抗告人）造成責罰顯不相當之過苛情形，有必要透過重新裁量程序改組搭配，酌定對抗告人較有利且符合刑罰經濟及恤刑之應執行刑期，請求撤銷原裁定，更為適當裁定。 二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「檢察官執行之指揮為不當」，係指檢察官就刑之執行或其方法違背法令，或處置失當，致侵害受刑人之權益而言。基此，檢察官否准受刑人請求向法院聲請定其應執行之刑所為函復，乃檢察官拒絕受刑人對於指揮執行之請求，自得為聲明異議之標的，不受檢察官並未製作執行指揮書之影響。又刑法第50條第1 項本文明定裁判確定前犯數罪者，併合處罰之案件 　　，應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑。 所稱併合處罰，係以裁判確定前犯數罪為條件，倘被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指「首先確定」之科刑判決而言。亦即以該首先判刑確定之日作為定刑基準日，在該定刑基準日之前所犯各罪，應依刑法第51條第5款至第7款規定，定其應執行之刑；在該定刑基準日之後所犯者，則無與之前所犯者合併定應執行刑之餘地，倘其另符合數罪併罰者，得以其餘數罪中最早裁判確定者為次一定刑基準日，再依前述法則處理，固不待言。且數個定應執行刑或無法定應執行刑之餘罪，應分別或接續執行 　　，不受刑法第51條第5款但書關於有期徒刑不得逾30年之限 制。又數罪併罰定應執行之刑，既有上揭基準可循，自不可任擇其中數罪所處之刑，合併定其應執行刑。倘已經裁判定應執行刑之各罪，再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑 　　，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同 者為限，此乃因定應執行刑之實體裁定，具有與科刑判決同一之效力，行為人所犯數罪，經裁定酌定其應執行刑確定時 　　，即生實質確定力。法院就行為人之同一犯罪所處之刑，如 重複定刑，行為人顯有因同一行為而遭受雙重處罰之危險，自有一事不再理原則之適用。故數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於併合處罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，並確保裁判之終局性及安定性。是以，檢察官在無上揭例外之情形下，對於受刑人就原確定裁判所示之數罪，重行向法院聲請定應執行刑之請求 　　，不予准許，於法無違，自難指檢察官執行之指揮為違法或 其執行方法不當（最高法院113年度台抗字第1928號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠抗告人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經原審法院以1 09年度聲字第1296號裁定定應執行有期徒刑1年3月（共4罪 　　，下稱A裁定），及110年度聲字第4200號裁定定應執行有期 徒刑9年4月（共27罪，下稱B裁定）確定；嗣抗告人具狀請求重新定刑，經臺中地檢署檢察官以民國113年5月13日中檢介矩113執聲他2206字第1139056610號函覆以：依最高法院110年度台抗大字第489 號所示，已經定應執行刑確定之各罪 　　，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原 定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴或再審程序經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑基礎變動 　　，或客觀上有責罰顯不相當，為維護極重要之公共利益而有 另定其應執行刑必要之情形外，應受原確定裁定實質確定力之拘束，所請礙難照准等語，而否准其請求（下稱本案函文 　　）；抗告人復對上開否准之執行指揮聲明異議，主張A、B裁 定各罪合於數罪併罰，請求合併重新定其應執行刑，經原審裁定駁回其聲明異議等情，有抗告人113年5月1日聲請更定應執行刑狀、本案函文、各該裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院調取113年度執聲他字第2206號執行案卷核閱無誤。㈡抗告意旨固執前詞請求重新定刑等語。惟A、B裁定附表所示罪，最先裁判確定者為A裁定附表編號1所示之罪(108年2月22日判決確定)，於此之前所犯之A裁定附表編號2至4所示各罪，因合於定應執行刑之要件，經檢察官向原審法院聲請裁定合併定其應執行之刑，由原審法院定應執行有期徒刑1年3月確定；又B裁定附表編號1至27所示各罪，其最先判決確定日為108年12月30日，因另符合數罪併罰之規定，經檢察官另向原審法院聲請裁定合併定其應執行之刑，由原審法院定應執行有期徒刑9年4月確定。而數罪併罰定應執行之刑，既有上揭法定基準可循，自無從任抗告人恣意擇其中數罪所處之刑，合併定其應執行刑。況A、B裁定附表所示各罪，最先裁判確定者為A裁定附表編號1所示之罪（108年2月22日判決確定)，而B裁定附表編號1至11、19至27所示之罪，犯罪時間為108年4月11日至同年6月1日，均係在A裁定附表編號1判決確定日期即108年2月22日以後所犯，核與刑法第50條第1項前段規定關於「裁判確定前犯數罪」之要件不符，是B裁定附表編號1至11、19至27所示之罪，依法本無由與A裁定附表各罪合併定應執行刑。又若將B裁定附表編號12至18所示之罪單獨抽出，與A裁定附表所示之罪重新合併定執行刑，則將有違一事不再理原則。此外，A、B裁定附表所示各罪亦查無非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要，難認有最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨統一見解後所指原定應執行刑之裁定基礎已變動、客觀上責罰顯不相當或為維護極重要公共利益等例外情形，是基於確定裁定之安定性及刑罰執行之妥當性，自無再行任意拆解割裂、重新搭配組合之理。則A、B裁定附表所示各罪分別向原審法院聲請定應執行刑，既經原審法院定其應執行之刑確定，檢察官據此定刑結果核發指揮書執行，自屬合法有據。從而，抗告人於A、B裁定確定後，徒憑己意，請求就A、B裁定所示各罪重新排列組合，以A裁定附表所示之罪與B裁定附表所示之罪合併定執行刑，顯然違反一事不再理原則，於法未合。本案函文函覆抗告人依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，無法依其請求重新定應執行刑，核無違誤。 四、綜上所述，檢察官否准抗告人請求重新向法院聲請定應執行 刑之執行指揮並無不當，原裁定駁回抗告人之聲明異議亦無違誤。抗告意旨猶執前詞指摘原裁定不當，其抗告並無理由 　　，應予駁回。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　刑事第十庭　　 審判長法　官　 簡　源　希 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 楊　陵　萍 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 林　美　玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告書狀（ 須附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 留　儷　綾 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附表： 臺灣臺中地方法院109年度聲字第1296號裁定（A裁定） 編　　　　　號 　　　　 1 　　　　 2 　　　　 3 罪　　　　　名 毒品防制條例 毒品防制條例 偽造文書 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯　罪　日　期 107年7月23日 107年6月15日凌晨2時45分往前回溯96小時內某時 107年7月2日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺中地檢107年度毒偵字第4016號 臺中地檢107年度毒偵字第4031號 臺中地檢107年度偵字第32905號 　　　最　後　　　事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 107年度中簡字第2590號 107年度易字第3260號 108年度訴字第924號 判決日期 108年1月15日 108年2月13日 108年8月20日 　　　確　定　　　判　決 法　　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 107年度中簡字第2590號 107年度易字第3260號 108年度訴字第924號 判　　決確定日期 108年2月22日 108年3月11日 108年9月23日 備　　　　　　註 編號1至3等三罪曾定應執行刑為有期徒刑1年，臺中地檢108年度執更字第5331號編　　　　　號 　　　　 4 罪　　　　　名 偽造文書 宣　　告　　刑 有期徒刑5月 犯　罪　日　期 107年7月7日至107年7月11日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺中地檢108年度偵字第34993號 　　　最　後　　　事實審 法　　院 臺中地院 案　　號 108年度訴字第3091號 判決日期 109年2月11日 　　　確　定　　　判　決 法　　院 臺中地院 案　　號 108年度訴字第3091號 判　　決確定日期 109年3月17日 備　　　　　　註 臺中地檢109年度執字第4456號 臺灣臺中地方法院110年度聲字第4200號裁定（B裁定） 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯　罪　日　期 108年6月1日 108年5月9日 108年5月23日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢108年度毒偵字第2951號 臺中地檢108年度毒偵字第2226號等 臺中地檢108年度毒偵字第2226號等 最後事實 審 法　　　 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 108年度中簡字第2773號 108年度易字第3502號 108年度易字第3502號 判決日期 108年12月11日 108年12月31日 108年12月31日 確定判決 法　　　　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　　　號 108年度中簡字第2773號 108年度易字第3502號 108年度易字第3502號 判決確定日期 108年12月30日 109年2月5日 109年2月5日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備　　　　　註 臺中地檢109年度執字第1055號 臺中地檢109年度執字第2945號 編號2至3號應執行有期徒刑8月 編號1至3號經臺中地院109年度聲字第862號裁定應執行有期徒刑11月 編號1至11號經本院109年度聲字第2999號裁定應執行有期徒刑5年2月 編號1至22號經臺中地院110年度聲字第483號裁定應執行有期徒刑8年2月 編號1至24號經臺中地院110年度聲字第2819號裁定應執行有期徒刑8年10月 編　　　 號 4 5 6 罪　　　 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　 告　刑 有期徒刑3年6月 有期徒刑3年8月 有期徒刑3年7月 犯罪日期 108年5月3日 108年4月29日 108年4月30日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢108年度偵字第19108號等 臺中地檢108年度偵字第19108號等 臺中地檢108年度偵字第19108號等 最後事實審 法　　院 中高分院 中高分院 中高分院 案　　號 109年度上訴字第1357號 109年度上訴字第1357號 109年度上訴字第1357號 判決日期 109年9月8日 109年9月8日 109年9月8日 確定判決 法　　院 中高分院 中高分院 中高分院 案　　號 109年度上訴字第1357號 109年度上訴字第1357號 109年度上訴字第1357號 判決確定日期 109年10月5日 109年10月5日 109年10月5日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　 註 臺中地檢109年度執字第15892號 編號4至11號應執行有期徒刑4年8月 編號1至11號經本院109年度聲字第2999號裁定應執行有期徒刑5年2月 編號1至22號經臺中地院110年度聲字第483號裁定應執行有期徒刑8年2月 編號1至24號經臺中地院110年度聲字第2819號裁定應執行有期徒刑8年10月 編　　　 號 7 8 9 罪　　　 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　 告　刑 有期徒刑3年8月 有期徒刑3年7月 有期徒刑3年7月 犯　罪 日期 108年4月30日 108年5月1日 108年5月3日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢108年度偵字第19108號等 臺中地檢108年度偵字第19108號等 臺中地檢108年度偵字第19108號等 最後事實審 法　　院 中高分院 中高分院 中高分院 案　　號 109年度上訴字第1357號 109年度上訴字第1357號 109年度上訴字第1357號 判決日期 109年9月8日 109年9月8日 109年9月8日 確定判決 法　　院 中高分院 中高分院 中高分院 案　　號 109年度上訴字第1357號 109年度上訴字第1357號 109年度上訴字第1357號 判決確定日期 109年10月5日 109年10月5日 109年10月5日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　 註 臺中地檢109年度執字第15892號 編號4至11號應執行有期徒刑4年8月 編號1至22號經臺中地院110年度聲字第483號裁定應執行有期徒刑8年2月 編號1至24號經臺中地院110年度聲字第2819號裁定應執行有期徒刑8年10月 編　　　 號 10 11 12 罪　　　 名 毒品危害防制條例 藥事法 詐欺 宣　 告　刑 有期徒刑3年7月 有期徒刑7月 有期徒刑1年1月 犯　罪 日期 108年5月5日 108年5月3日 107年7月11日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢108年度偵字第19108號等 臺中地檢108年度偵字第19108號等 臺中地檢108年度偵字第5397號等 最後事實 審 法　　院 中高分院 中高分院 臺中地院 案　　號 109年度上訴字第1357號 109年度上訴字第1357號 108年度金訴字第229號 判決日期 109年9月8日 109年9月8日 109年10月7日 確定判決 法　　院 中高分院 中高分院 臺中地院 案　　號 109年度上訴字第1357號 109年度上訴字第1357號 108年度金訴字第229號 判決確定日期 109年10月5日 109年10月5日 109年11月16日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　 註 臺中地檢109年度執字第15892號 臺中地檢110年度執字第501號 編號4至11號應執行有期徒刑4年8月 編號12至22號應執行有期徒刑3年6月 編號1至22號經臺中地院110年度聲字第483號裁定應執行有期徒刑8年2月 編號1至24號經臺中地院110年度聲字第2819號裁定應執行有期徒刑8年10月 編　　　 號 13 14 15 罪　　　 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　 告　刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年6月 犯　罪 日期 107年7月18日 107年7月18日 107年7月17日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢108年度偵字第5397號等 臺中地檢108年度偵字第5397號等 臺中地檢108年度偵字第5397號等 最後事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 108年度金訴字第229號 108年度金訴字第229號 108年度金訴字第229號 判決日期 109年10月7日 109年10月7日 109年10月7日 確定判決 法　　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 108年度金訴字第229號 108年度金訴字第229號 108年度金訴字第229號 判決確定日期 109年11月16日 109年11月16日 109年11月16日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　 註 臺中地檢110年度執字第501號 編號12至22號應執行有期徒刑3年6月 編號1至22號經臺中地院110年度聲字第483號裁定應執行有期徒刑8年2月 編號1至24號經臺中地院110年度聲字第2819號裁定應執行有期徒刑8年10月 編　　　 號 16 17 18 罪　　　 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　 告　刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年5月 犯　罪 日期 107年7月18日 107年7月18日 107年7月17日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢108年度偵字第5397號等 臺中地檢108年度偵字第5397號等 臺中地檢108年度偵字第5397號等 最後事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 108年度金訴字第229號 108年度金訴字第229號 108年度金訴字第229號 判決日期 109年10月7日 109年10月7日 109年10月7日 確定判決 法　　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 108年度金訴字第229號 108年度金訴字第229號 108年度金訴字第229號 判決確定日期 109年11月16日 109年11月16日 109年11月16日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　 註 臺中地檢110年度執字第501號 編號12至22號應執行有期徒刑3年6月 編號1至22號經臺中地院110年度聲字第483號裁定應執行有期徒刑8年2月 編號1至24號經臺中地院110年度聲字第2819號裁定應執行有期徒刑8年10月 編　　　 號 19 20 21 罪　　　 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　 告　刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 108年4月15日 108年4月15日 108年4月15日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢108年度偵字第5397號等 臺中地檢108年度偵字第5397號等 臺中地檢108年度偵字第5397號等 最後事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 108年度金訴字第229號 108年度金訴字第229號 108年度金訴字第229號 判決日期 109年10月7日 109年10月7日 109年10月7日 確定判決 法　　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 108年度金訴字第229號 108年度金訴字第229號 108年度金訴字第229號 判決確定日期 109年11月16日 109年11月16日 109年11月16日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　 註 臺中地檢110年度執字第501號 編號12至22號應執行有期徒刑3年6月 編號1至22號經臺中地院110年度聲字第483號裁定應執行有期徒刑8年2月 編號1至24號經臺中地院110年度聲字第2819號裁定應執行有期徒刑8年10月 編　　　 號 22 23 24 罪　　　 名 詐欺 詐欺 24 宣　 告　刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108年4月21至22日 108年4月11日 108年4月11日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢108年度偵字第5397號等 臺中地檢109年度偵字第26750號 臺中地檢109年度偵字第26750號 最後事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 108年度金訴字第229號 110年度金訴字第165 號 110年度金訴字第165 號 判決日期 109年10月7日 110年4月26日 110年4月26日 確定判決 法　　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 108年度金訴字第229號 110年度金訴字第165 號 110年度金訴字第165 號 判決確定日期 109年11月16日 110年5月25日 110年5月25日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　 註 臺中地檢110年度執字第501號 臺中地檢110年度執字第8092號 編號12至22號應執行有期徒刑3年6月 編號23至24號應執行有期徒刑1年4月 編號1至22號經臺中地院110年度聲字第483號裁定應執行有期徒刑8年2月 編號1至24號經臺中地院110年度聲字第2819號裁定應執行有期徒刑8年10月 編　　　 號 25 26 27 罪　　　 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　 告　刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 108年4月24日 108年4月25日 108年5月21日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢109年度少偵字第195號 臺中地檢109年度少偵字第195號 臺中地檢109年度少偵字第195號 最後事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 110年度金訴字第294號 110年度金訴字第294號 110年度金訴字第294號 判決日期 110年9月29日 110年9月29日 110年9月29日 確定判決 法　　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 110年度金訴字第294號 110年度金訴字第294號 110年度金訴字第294號 判決確定日期 110年10月26日 110年10月26日 110年10月26日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　 註 臺中地檢110年度執字第12726號 編號25至27號應執行有期徒刑1年8月