聲明異議
日期
2024-10-25
案號
TCHM-113-抗-553-20241025-1
字號
抗
法院
臺灣高等法院臺中分院
AI 智能分析
摘要
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度抗字第553號 抗 告 人即 聲明異議人 陳彥瑋 上列抗告人即聲明異議人因竊盜等罪定應執行刑案件,不服臺灣 臺中地方法院113年度聲字第2477號中華民國113年8月21日駁回 聲明異議之裁定,提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 理 由 一、抗告意旨詳如附件所載。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶,以檢察官執行之指揮為不 當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議,刑事訴訟法第484條定有明文。又受刑人因請求檢察官聲請定刑,目的乃在合併定其應執行之刑,則其對檢察官怠予或不准聲請定刑之聲明異議,與檢察官之聲請定刑具有法律上之同一事由,從而受刑人請求合併定刑而檢察官怠予或否准聲請之意思表示,核屬前揭所指執行指揮實質內容之一部,受刑人自得依法聲明異議主張救濟。又數罪併罰案件之實體裁判確定後,即生實質之確定力,除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪,或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪,因非常上訴、再審程序而經撤銷改判,或有赦免、減刑等情形,致原裁判定刑之基礎已經變動,或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形,為維護極重要之公共利益,而有另定應執行刑之必要者外,法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪,除上開例外情形外,法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑,前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑,行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險,自均屬違反一事不再理原則,不以定刑之各罪範圍全部相同者為限(最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照)。至於個案是否存在所謂「客觀上有責罰顯不相當之特殊情形,為維護極重要之公共利益,而有另定應執行刑之必要」之特殊例外情形,不但須從實施刑事執行程序之法官、檢察官的視角觀察,注意定應執行案件有無違反恤刑目的而應再予受理之例外情形,以提升受刑人對刑罰執行程序之信賴;更要從受刑人的視角觀察,踐行正當法律程序,避免陷受刑人因定應執行刑反遭受雙重危險之更不利地位。倘於「特殊個案」,依循一般刑罰執行實務上之處理原則,而將原定刑基礎之各罪拆解、割裂、抽出或重新搭配改組更動,致「依法原可合併定執行刑之重罪」,分屬不同組合而不得再合併定應執行刑,必須合計刑期接續執行,甚至合計已超過刑法第51條第5款但書所規定多數有期徒刑所定應執行之刑期不得逾30年之上限,陷受刑人於接續執行「更長刑期」之不利地位,顯已過度不利評價而對受刑人過苛,悖離數罪併罰定應執行刑之恤刑目的,客觀上責罰顯不相當,自屬一事不再理原則之「特殊例外情形」,有必要透過重新裁量程序改組搭配,進行充分而不過度之評價(最高法院111年度台抗字第1268號裁定意旨同此見解)。尚不得任由受刑人事後依其主觀意願將所犯數罪任意加以拆解割裂或重新搭配組合,逕向檢察官請求將其中已定刑確定之一部分罪刑抽出,另與其他已定刑確定之罪刑重複向法院聲請定其應執行刑。 三、經查: ㈠抗告人即聲明異議人陳彥瑋(下稱抗告人)因犯竊盜等罪, 分經臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官聲請定應執行刑,原審先後以108年度聲字第2664號裁定(下稱A裁定)、108年度聲字第632號裁定(下稱B裁定),分定應執行有期徒刑18年8月、5年2月。關於各裁定確定情形: ⒈就A裁定部分:抗告人不服,向本院提起抗告,經本院以10 8年度抗字第575號裁定駁回其抗告。抗告人仍不服,向最高法院提起再抗告,經最高法院以108年度台抗字第1314號駁回其再抗告確定。 ⒉就B裁定部分:抗告人並未不服,故未提起抗告而確定。是 上開A、B裁定均已確定在案,業已生實質之確定力,此有A、B裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考,合先敘明。 有上開2裁定在卷可稽。 ㈡茲抗告人認執行檢察官就A、B裁定所示之有期徒刑18年8月、 5年2月,為接續執行,於罪責上顯不相當等情,向臺中地檢署檢察官請求就A裁定附表編號3至41號、B裁定附表編號1至12號所示各罪,由檢察官向原審聲請重新定應執行之刑。然檢察官以民國113年5月6日中檢介量113執聲他1968字第1139053950號函駁回所請,經抗告人聲明異議後,原審認臺中地檢署檢察官未探求當事人真意為由,故以113年度聲字第1639號裁定撤銷上開函文。 ㈢嗣臺中地檢署檢察官於113年6月5日發函,要求抗告人就更定 執行刑部分具狀表示具體理由。抗告人於同年7月3日敘明理由後具狀予臺中地檢署,經檢察官以抗告人所請求應執行刑之部分均已確定,如再向法院為聲請定應執行刑,有違反一事不再理原則之疑慮為由,於同年7月10日以臺中地檢署檢察官113年7月10日中檢介量113執聲他1968字第1139084147號函(下稱原處分)駁回其請求,有臺中地檢署前揭函文在卷可參。抗告人不服,認檢察官此部分之執行指揮有不當,依法向原審聲明異議,經原審於113年8月21以113年度聲字第2477號裁定裁定駁回等語。 ㈣抗告人雖以前詞為抗告。然查: ⒈前揭A、B二案確定之後,該等裁定或其所列之罪,並無因 非常上訴、再審程序而撤銷改判,或有赦免、減刑、更定其刑,致原執行刑各確定裁判之基礎變動等情形。依前述說明,抗告人自不得任意將該等裁定所列各罪之一部或全部抽離,請求檢察官重行向法院聲請定應執行刑。 ⒉A、B裁定接續執行共計有期徒刑23年10月,其中A裁定附表 所示各罪之宣告刑乃有期徒刑3月至10月,B裁定附表所示各罪之宣告刑為有期徒刑3月至9月,並無前揭說明所載「依法原可合併定執行刑之重罪,分屬不同組合而不得再合併定應執行刑,必須合計刑期接續執行,甚至合計已超過刑法第51條第5款但書所規定多數有期徒刑所定應執行之刑期不得逾30年之上限」之客觀上有責罰顯不相當之特殊情形;至聲明異議人雖稱若依照其主張之方式定執行刑,其下限為1年6月,與現行接續執行23年10月之結果相差22年4月,而有過苛之情形,然抗告人所指有過苛之情,實係將A裁定附表抽離編號1至2號為一組(下稱群組一))及A裁定附表抽離編號3至41號與B裁定附表編號1至12號所示各罪為一組(下稱群組二)當中最重刑度該罪宣告刑相加形成所謂定執行刑之「下限」作為失衡過苛之依據,然本件抗告人涉犯罪數甚多(A裁定附表所示共86罪、B裁定附表所示共16罪),法院於受理定應執行刑時,不可能就其餘犯罪不予評價,僅論以其中2罪,從而,縱檢察官依抗告人所請求,就A裁定附表編號1、2聲請定應執行刑(群組一),另就A裁定附表編號3至41及B裁定附表編號1至12(群組二)所示各罪聲請定應執行刑,就群組二當中刑度重者為A裁定編號9及21之罪名,則群組二之下限為有期徒刑10月,縱考量最高法院歷來對於曾經定執行刑部分與其他符合數罪併罰要件之裁定重定執行刑,適用不利益變更禁止原則,即法院裁量所定之刑期上限,不得較重於原定執行刑加計其他裁判宣告刑總和之見解,群組二之定刑範圍仍為10月以上、30年以下(B裁定所定之有期徒刑5年2月,與A裁定附表編號3至41合計有期徒刑492月相加,因上限部分已大幅逾越刑法所定應執行刑之上限30年,故仍為30年),則聲明異議人單就群組二可能所受之宣告刑即已可能高於A、B裁定接續執行之結果,此等定刑方式對聲明異議人是否有利,實非無疑。從而,本案客觀上並無責罰顯不相當之特殊情形,有為維護極重要之公共利益,而具備另定應執行刑之必要,亦與前揭最高法院裁定意旨不相符合。 ⒊至抗告意旨另指摘其所犯大多為竊盜等性質高度相似之輕 罪,且該犯罪本質上有極高可能於短期內多次實施,部分罪亦達成和解,卻接續執行有期徒刑23年10月,遠比運毒、販毒、殺人等罪之刑度為重,故有客觀上有責罰不相當之特殊情形等節。然前開定應執行刑裁定既已確定,而生實質確定力,且關於接續執行本案有期徒刑23年10月,亦未超越定應執行刑之法定上限有期徒刑30年。是以本案客觀上並無責罰顯不相當之特殊情形,或有為維護極重要之公共利益,而具備另定應執行刑之必要。是檢察官依上開各確定之裁定為執行有期徒刑,於法自無不合。倘抗告人認為該確定裁定有違背法令之情事,應另循非常上訴程序為救濟,尚非本件抗告程序所得審究。 ㈤綜上所述,原審認檢察官否准抗告人請求重新向法院聲請定 應執行刑之執行指揮,並無不當,因而裁定駁回抗告人之聲明異議。本院經核於法並無違誤。是抗告人猶執前詞指摘原裁定不當,為無理由,應予駁回。 據上論斷,依刑事訴訟法第412條,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪 法 官 柯 志 民 法 官 簡 婉 倫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出再抗告書狀( 須附繕本)。 書記官 林 書 慶 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 附件: 原裁定附表: 【A裁定附表】 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑7月(判3次) 有期徒刑8月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 106年1月13日、106年1月14日(2次) 106年1月14日 106年1月21日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第5282號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第5282號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3988號 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度易字第1415號 106年度易字第1415號 106年度簡字第704號 判決日期 106年6月8日 106年6月8日 106年7月25日 確定 裁判 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度上易字第984號 106年度上易字第984號 106年度簡字第704號 判 決確定日期 106年8月30日 106年8月30日 106年12月14日 是否為得易科罰金、易服社會勞務之案件 均否 否 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署 106年度執字第14788號 臺灣臺中地方檢察署 106年度執字第14788號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第1758號 編號1至35定應執行有期徒刑17年編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑8月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 106年1月21日 106年5月22日 106年1月14日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3988號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第14123號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第8946號等 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度簡字第704號 106年度易字第2394號 106年度易字第1800號 判決日期 106年7月25日 106年7月14日 106年9月28日 確定 裁判 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度簡字第704號 106 年度上易字第1078號 106年度易字第1800號 判 決確定日期 106年12月14日 106年9月26日 106年12月15日 是否為得易科罰金、易服社會勞務之案件 是 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第1758號 臺灣臺中地方檢察署 106年度執字第16779號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第454號 編號1至35定應執行有期徒刑17年編 號 7 8 9 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月(判2次) 有期徒刑8月 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 106年2月14日、 106年3月1日 106年5月19日 106年2月7日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第8946號等 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第16521號 臺灣苗栗地方檢察署 106年度偵字第1879號 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 106年度易字第1800號 106年度易字第2910號 106年度易字第474號 判決日期 106年9月28日 106年9月29日 106年7月25日 確定 裁判 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 106年度易字第1800號 106年度易字第2910號 106年度上易字第1194號 判 決確定日期 106年12月15日 106年11月6日 106年10月24日 是否為得易科罰金、易服社會勞務之案件 均否 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第454號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第第17441號 臺灣臺中地方檢察署 106年度執助字第2326號 編號1至35定應執行有期徒刑17年編 號 10 11 12 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月(判2次) 有期徒刑6月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 106年2月7日(2次) 106年2月7日 106年7月27日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣苗栗地方檢察署 106年度偵字第1879號 臺灣苗栗地方檢察署 106年度偵字第1879號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第24331號 最後 事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度易字第474號 106年度易字第474號 106年度易字第3781號 判決日期 106年7月25日 106年7月25日 106年11月9日 確定 裁判 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度上易字第1194號 106年度上易字第1194號 106年度易字第3781號 判 決確定日期 106年10月24日 106年10月24日 106年12月11日 是否為得易科罰金、易服社會勞務之案件 均否 是 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署 106年度執助字第2326號 臺灣臺中地方檢察署 106年度執助字第2325號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第75號 編號1至35定應執行有期徒刑17年編 號 13 14 15 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑7月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 106年2月6日 106年2月6日 106年7月30日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署 106年度偵字第5254號等 臺灣彰化地方檢察署 106年度偵字第5254號等 臺灣彰化地方檢察署 106年度偵字第9535號 最後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 106年度易字第789號 106年度易字第789號 106年度易字第1475號 判決日期 106年8月31日(聲請書附表誤載為106年11月21日) 106年8月31日(聲請書附表誤載為106年11月21日) 106年11月30日 確定 裁判 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 106年度易字第789號 106年度易字第789號 106年度易字第1475號 判 決確定日期 106年11月21日 106年11月21日 106年12月26日 是否為得易科罰金、易服社會勞務之案件 否 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署 107年度執助字第131號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執助字第131號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執助字第309號 編號1至35定應執行有期徒刑17年編 號 16 17 18 罪 名 竊盜 竊盜 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑8月(判3次) 有期徒刑7月(判2次) 有期徒刑5月(判3次) 犯 罪 日 期 106年1月23日、 106年4月29日、 106年5月20日 106年4月13日(2次) 106年2月15日(3次) 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第15946號號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第15946號等 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第9532號 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度易字第3597號 106年度易字第3597號 106年度訴字第2336號 判決日期 106年12月8日 106年12月8日 107年4月25日 確定 裁判 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度易字第3597號 106年度易字第3597號 106年度訴字第2336號 判 決確定日期 107年1月2日 107年1月2日 107年5月21日 是否為得易科罰金、易服社會勞務之案件 均否 均否 均是 備 註 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第1646號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第1646號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第8703號 編號1至35定應執行有期徒刑17年編 號 19 20 21 罪 名 竊盜 詐欺 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月(判2次) 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 106年2月15日 106年2月15日(2次) 105年12月29日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第9532號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第9532號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3645號等 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度訴字第2336號 106年度訴字第2336號 106年度訴字第2928號 判決日期 107年4月25日 107年4月25日 107年7月17日 確定 裁判 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度訴字第2336號 106年度訴字第2336號 106年度訴字第2928號 判 決確定日期 107年5月21日 107年5月21日 107年8月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞務之案件 是 均是 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第8703號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第8703號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第13128號 編號1至35定應執行有期徒刑17年編 號 22 23 24 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑9月(判2次) 有期徒刑8月(判3次) 有期徒刑7月(判10次) 犯 罪 日 期 106年4月19日、 106年7月31日 105年12月16日、 106年1月18日、 106年1月30日 105年12月25日、 106年1月13日、 106年1月30日、 106年2月27日、 106年3月22日、 106年4月9日、 106年4月30日、 106年7月31日(3次) 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3645號等 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3645號等 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3645號等 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 判決日期 107年7月17日 107年7月17日 107年7月17日 確定 裁判 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 判 決確定日期 107年8月13日 107年8月13日 107年8月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞務之案件 均否 均否 均否 備 註 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第13128號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第13128號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第13128號 編號1至35定應執行有期徒刑17年編 號 25 26 27 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑6月(判9次) 有期徒刑5月(判5次) 犯 罪 日 期 106年1月18日 105年12月25日、 105年12月29日、 106年1月13日(2次)、106年1月18日、 106年1月30日、 106年2月27日(2次)、106年3月22日 105年12月16日、 106年1月5日、 106年3月22日、 106年4月9日、 106年4月19日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3645號等 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3645號等 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3645號等 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 判決日期 107年7月17日 107年7月17日 107年7月17日 確定 裁判 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 判 決確定日期 107年8月13日 107年8月13日 107年8月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞務之案件 否 均是 均是 備 註 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第13128號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第13129號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第13129號 編號1至35定應執行有期徒刑17年編 號 28 29 30 罪 名 竊盜 偽造文書 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月(判7次) 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 106年1月30日 105年12月16日(2次)、106年1月13日(2次)、106年1月18日(2次)、106年7月31日 106年1月5日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3645號等 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3645號等 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3645號等 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 判決日期 107年7月17日 107年7月17日 107年7月17日 確定 裁判 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 判 決確定日期 107年8月13日 107年8月13日 107年8月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞務之案件 是 均是 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署107年度執字第13129號 編號1至35定應執行有期徒刑17年編 號 31 32 33 罪 名 詐欺 詐欺 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑4月(判4次) 有期徒刑3月(判3次) 有期徒刑3月(判2次) 犯 罪 日 期 106年1月30日、 106年2月27日、 106年3月22日(2次) 105年12月16日、 106年1月18日、 106年7月31日 106年4月30日、 106年1月5日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3645號等 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3645號等 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3645號等 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 判決日期 107年7月17日 107年7月17日 107年7月17日 確定 裁判 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 106年度訴字第2928號 判 決確定日期 107年8月13日 107年8月13日 107年8月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞務之案件 均是 均是 均是 備 註 臺灣臺中地方檢察署107年度執字第13129號 編號1至35定應執行有期徒刑17年編 號 34 35 36 罪 名 詐欺 毒品危害防制條例 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑3月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 106年2月27日 106年2月25日 106年2月8日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 106年度偵字第3645號等 臺灣臺中地方檢察署 107年度偵字第13892號 臺灣臺中地方檢察署 107年度偵字第23782號 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度訴字第2928號 107年度中簡字第2213號 108年度訴字第557號 判決日期 107年7月17日 107年10月11日 108年4月22日 確定 裁判 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106年度訴字第2928號 107年度中簡字第2213號 108年度訴字第557號 判 決 確定日期 107年8月13日 107年10月29日(聲請書附表誤載為107年8月13日) 108年5月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞務之案件 是 是 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第13129號 臺灣臺中地方檢察署 107年度執字第17593號 臺灣臺中地方檢察署 108年度執字第7710號 編號1至35定應執行有期徒刑17年 編號36至38定應執行有期徒刑1年2月編 號 37 38 39 罪 名 竊盜 竊盜 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 106年2月9日 106年2月13日 106年2月9日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 107年度偵字第23782號 臺灣臺中地方檢察署 107年度偵字第23782號 臺灣臺中地方檢察署 107年度偵字第23782號 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 108年度訴字第557號 108年度訴字第557號 108年度訴字第557號 判決日期 108年4月22日 108年4月22日 108年4月22日 確定 裁判 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 108年度訴字第557號 108年度訴字第557號 108年度訴字第557號 判 決確定日期 108年5月13日 108年5月13日 108年5月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞務之案件 否 否 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署108年度執字第7710號 臺灣臺中地方檢察署 108年度執字第7711號 編號36至38定應執行有期徒刑1年2月 編號39至41定應執行有期徒刑10月編 號 40 41 (以下空白) 罪 名 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 106年2月14日 106年2月8日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 107年度偵字第23782號 臺灣臺中地方檢察署 107年度偵字第23782號 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 108年度訴字第557號 108年度訴字第557號 判決日期 108年4月22日 108年4月22日 確定 裁判 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 108年度訴字第557號 108年度訴字第557號 判 決確定日期 108年5月13日 108年5月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞務之案件 是 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署108年度執字第7711號 編號39至41定應執行有期徒刑10月 【B裁定附表】 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑9月 有期徒刑7 月(共2罪) 有期徒刑9月 犯罪日期 106 年8 月9 日上午6 時09分許 (1)106年8 月16日凌晨1時41分許 (2)106年9月5日晚間10時02分許 106年8月17日晚間9時27分許 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第26218號 臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第26218號 臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第30878號、30879號 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106 年度易字第 4195號 106 年度易字第 4195號 106 年度易字第 4675號 判決日期 106年12月25日 106年12月25日 107年2月8日 確定 判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106 年度易字第 4195號 106 年度易字第 4195號 106 年度易字第 4675 號 確定日期 107年1月22日 107年1月22日 107年3月15日 是否得易科罰金或易服社會勞動 否 否 否 備 註 編號1 至8 ,經本院以107 年度聲字第3279號裁定應執行有期徒刑4 年6 月確定 編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑8月 (共2罪) 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯罪日期 (1)106年9月4日凌晨5時45分許 (2)106年8 月17日晚間9時31分許 106 年9 月3 日晚間9 時許 106 年9 月21日凌晨0時30分許 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第30878號、30879號 臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第33415號 臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第25777 號 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106 年度易字第 4675號 107 年度易字第 385 號 107 年度易字第 884 號 判決日期 107年2月8日 107年2月27日 107年5月21日 確定 判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 106 年度易字第 4675 號 107 年度易字第 385 號 107 年度易字第 884 號 確定日期 107年3月15日 107年3月31日 107年6月11日 是否得易科罰金或易服社會勞動 否 否 否 備 註 編號1 至8 ,經本院以107 年度聲字第3279號裁定應執行有期徒刑4 年6 月確定 編 號 7 8 9 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑7月 (共2罪) 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯罪日期 (1)106年9月20日晚間11時53分許 (2)106年9月20日晚間11時56分許 106 年9 月21日凌晨0時42分許 106 年9 月10日晚間7時許 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第25777號 臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第25777 號 臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第30527號 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 107 年度易字第 884 號 107 年度易字第 884 號 107 年度訴字第 1863號 判決日期 107年5月21日 107年5月21日 107年11月26日 確定 判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 107 年度易字第 884 號 107 年度易字第 884 號 107 年度訴字第 1863號 確定日期 107年6月11日 107年6月11日 107年12月22日 是否得易科罰金或易服社會勞動 否 是 是 備 註 編號1至8,經本院以107年度聲字第3279號裁定應執行有期徒刑4年6月確定 編號9至12,經本院定應執行有期徒刑1年4月確定 編號 10 11 12 罪名 偽造文書 偽造文書 詐欺 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑4 月(共2罪) 有期徒刑3月 犯罪日期 106 年9 月10日晚間8時59分許 (1)106年9月10日晚間8時36分許 (2)106年9月10日晚間9時13分許 106 年9 月10日晚間9時21分許 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第30527號 臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第30527號 臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第30527號 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 107 年度訴字第 1863號 107 年度訴字第 1863號 107 年度訴字第 1863號 判決日期 107年11月26日 107年11月26日 107年11月26日 確定 判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 107 年度訴字第 1863號 107 年度訴字第 1863號 107 年度訴字第 1863號 確定日期 107年12月22日 107年12月22日 107年12月22日 是否得易科罰金或易服社會勞動 是 是 是 備 註 編號9至12,經本院定應執行有期徒刑1年4月確定