聲請定應執行之刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度抗字第604號 抗 告 人 即 受刑人 劉家宏 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法 院113年度聲字第2417號中華民國113年8月12日定其應執行刑之 裁定（聲請案號：113年度執聲字第2071號），提起抗告，本院 裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人劉家宏（下稱抗告人）犯後 深感後悔，積極配合警方調查，且係為幫助家庭開銷而犯本案，原審所定應執行刑過重，請求從輕量刑，使抗告人能早日回歸社會，照顧幼子及對母親盡孝等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條各有明定。又按刑法第51條第5款規定：數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。核數罪併罰合併定應執行刑之制度目的，在就所犯數罪，以各罪宣告刑為基礎，合併後綜合評價犯罪人最終應具體實現多少刑罰，方符合罪責相當要求並達刑罰目的。刑法第51條所定數罪併罰之方法，就宣告多數有期徒刑者，僅於該條第5款規範其界限，但衡酌之裁量因子為何，則無明文。惟依其制度目的，應綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之綜合效果，考量犯罪人個人特質 　　，認應對之具體實現多少刑度，即足達到矯治教化之必要程 度，並符罪責相當原則，以緩和宣告刑可能存在之不必要嚴苛。此裁量權之行使，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背制度目的或公平正義情形，即無違法可言。是個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、公平等諸原則之裁量權濫用之情形，即不得任意指其為違法（最高法院100年度台抗字第314號刑事裁定意旨參照）。再者，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併罰，倘數裁判宣告數罪之刑，曾經分別定其執行刑，其後再依數罪併罰規定合併定其應執行刑，或一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，法理上均應同受此原則之拘束。亦即，上述另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於原定執行刑之總和或原定執行刑加計宣告刑之總和。 三、經查：抗告人所犯如附表編號1至2所示之罪（共3罪），經 原審依檢察官之聲請，合併定其應執行之刑，係以附表各罪宣告刑中之最長期即有期徒刑3年9月以上，附表所示各罪合併之刑期總和為有期徒刑7年7月以下，並參酌抗告人所犯如附表編號2所示之罪（共2罪），曾經定應執行有期徒刑2年10月，附表編號1所示之罪，曾經宣告有期徒刑3年9月，合併計算形成之外部性界限（亦即不得重於前述合併之刑期總和即有期徒刑6年7月）；而在此範圍內考量抗告人之犯罪行為之不法與罪責程度，及施以矯正之必要性，酌定其應執行刑有期徒6年1月，已再減輕刑度6個月，業適用限制加重原則之量刑原理，本於恤刑理念適度減輕抗告人之刑罰，核屬原審定刑裁量權之行使，並未悖於法律秩序之理念，符合法規範目的，無違比例原則；並已函詢抗告人對本件聲請定應執行刑意見，給予陳述意見機會（抗告人具狀表示請求考量其家庭等因素，給予自新機會，量處適當之刑）。復審酌附表所示各罪，分別為販賣第三級毒品而混合兩種以上之毒品（ 　　附表編號1，1罪）、販賣第二級毒品既遂、未遂（附表編號 2，2罪），均屬與毒品相關之犯罪，但行為態樣、危害程度各異，犯罪時間有所間隔（110年11月、111年3月間所犯，惟附表編號2之2罪係相鄰隔日所為），及各次販毒數量、價金、犯罪所得等情狀為整體評價；並衡以抗告人自105年間起即有施用、持有、販賣等多項毒品前科，足見其輕忽法律 　　，未深切悔改，屢屢再犯，自不宜給予過度刑罰優惠。原裁 定依抗告人犯罪行為之內涵及侵害法益之程度，定如前述之應執行刑，並無違法或不當。抗告意旨主張原審定刑過重，請求從輕量刑等語，係對原裁定定執行刑裁量權之適法行使 　　，任意指摘，揆諸上揭說明，其抗告為無理由，應予駁回。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　刑事第十庭　　 審判長法　官　 簡　源　希 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 楊　陵　萍 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 林　美　玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告書狀（ 須附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 留　儷　綾 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　附表：受刑人劉家宏定應執行刑案件一覽表 編　　　 號 1 2 罪　　　 名 毒品危害防制條例（販賣第三級毒品而混合兩種以上之毒品罪） 毒品危害防制條例（販賣第二級毒品既遂、未遂罪） 宣　告　刑 有期徒刑3年9月 有期徒刑2年6月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 110年11月18日 111年3月8日 111年3月9日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺中地檢111年度偵字第23127號 臺中地檢111年度偵字第11251、11252、21594、22085、23129、25595、29342號、112年度偵緝字第1257號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 判決字號 111年度訴字第1562號 112年度訴字第359號 判決日期 111年9月20日 112年9月8日 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院 判決字號 111年度訴字第1562號 112年度訴字第359號 確定日期 111年10月27日 112年10月11日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科易科罰金 不得易服社會勞動　　 備　　　 註 臺中地檢111年度執字第14616號 臺中地檢112年度執字第13380號（附表編號2曾定應執行有期徒刑2年10月）