聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度毒抗字第187號 抗 告 人 即 被 告 林岳祥 上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中 地方法院中華民國113年8月21日所為113年度毒聲字第438號裁定 ，提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審 法院為之。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第411條各定有明文。亦即提起抗告應敘述抗告之理由，係屬抗告之法律上程式，如有未備，經命補正後而未予補正，其抗告於法未合，即應予以駁回。 二、經查，抗告人即被告林岳祥（以下稱被告）不服臺灣臺中地 方法院113年度毒聲字第438號裁定，雖於法定期間提起抗告，然其抗告狀並未敘述抗告理由。經本院於民國113年9月27日裁定命其於收受裁定後5日內補正抗告理由，並於113年10月7日送達其位於00市○里區○○路00巷0弄00號之住所，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將文書寄存送達於警察機關，有送達證書在卷可憑。惟被告迄今已逾上開補正期間仍未提出抗告理由，亦有本院收文、收狀資料查詢清單在卷為憑，應認本件抗告違背法律上之程式，而予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許　冰　芬 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　德　芬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日