聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲再字第205號 再審聲請人 即受判決人 黃建華 上列再審聲請人即受判決人因殺人未遂等案件，對於本院80年度 上更一字第93號中華民國81年7月22日第二審確定判決（第一審 案號：臺灣彰化地方法院79年度訴字324號；起訴案號：臺灣彰 化地方檢察署79年度偵字第2996號），聲請再審，本院裁定如下 ： 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由；又法院認為聲請再審 之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而前開規定所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言，所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號刑事裁定意旨參照）。 二、查再審聲請人即受判決人黃建華（下稱聲請人）不服本院80 年度上更一字第93號刑事確定判決，具狀聲請再審，惟聲請人未附具聲請再審所憑之證據資料，本院乃於民國113年10月1日依法裁定命聲請人應於該裁定送達後5日內，補正聲請再審之具體理由及證據，而聲請人於同月9日收受該裁定正本後，僅具狀：請求法院能調閱當年之判決書，所有資料包括證人部分供詞使聲請人能夠再審，不被蒙冤等語，仍未敘明究竟有何刑事訴訟法第420條所列舉之再審原因及具體事實，亦未附具足以證明再審事由存在之證據，揆諸上開說明，聲請人聲請再審之程序違背規定，應予駁回。而聲請人之聲請程序上既不合法，即無再通知聲請人到場陳述意見之必要，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第433條前段之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 刑事第三庭 審判長法　官　楊 真 明 法　官 邱 顯 祥 法　官 廖 慧 娟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　 書記官 陳 慈 傳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日