聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲再字第213號 再審聲請人 即受判決人 林宏池 上列再審聲請人即受判決人聲請再審案件，本院裁定如下： 主 文 林宏池應於本裁定送達後伍日內，補正原確定判決之繕本或釋明 請求本院調取之正當理由，並補正再審之具體理由及證據。 理 由 一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言，倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。 二、再審聲請人即受判決人林宏池（下稱聲請人）提出「刑事聲 請上訴再審狀」，並未附具原確定判決之繕本，且未具體表明符合法定再審事由原因事實之理由及證據。依照前揭規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式尚可補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正原確定判決繕本，或釋明無法提出而請求本院調取之正當理由及補正再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即駁回其聲請。 三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 10　　月　　9　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 張意聰 法　官 周瑞芬 法　官 蘇品樺 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 張捷菡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日