聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲再字第245號 再審聲請人 即受判決人 郭宗益 上列再審聲請人即受判決人因違反洗錢防制法等案件，對於本院 中華民國113年4月16日112年度金上訴字第3153、3162、3163號 確定判決，聲請再審，本院裁定如下： 　　主　文 郭宗益應於本裁定送達後伍日內，補正再審之證據。 　　理　由 一、按刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘 述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」又同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨可資參照）。 二、經查：再審聲請人即受判決人郭宗益(下稱再審聲請人)因違 反洗錢防制法等案件，於民國113年11月14日提出「刑事聲請再審狀」，其書狀述及「原審漏未審酌『加密貨幣公會體驗群組』對話紀錄，......，『加密貨幣公會體驗群組』之對話紀錄同『聲證一』」等語，惟並未附具任何證據，遑論有提出足以證明再審事由存在之證據，依照上開法律規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式尚可補正，爰命再審聲請人應於本裁定送達後5日內，補正再審之證據。逾期未予補正，即依法駁回其聲請。 據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　王　鏗　普 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何　志　通 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　淡　怡 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉　美　姿 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日