聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲再字第248號 再審聲請人 即受判決人 藍心恬 上列再審聲請人聲請再審，本院裁定如下： 　　主　文 藍心恬應於本裁定送達後伍日內，補正提出據以聲請再審之原確 定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，且補正再審之原 因、具體事實，並附具證據。 　　理　由 一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 　　證據，提出於管轄法院為之；但經釋明無法提出原判決之繕 　　本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認 　　為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；但其不合 　　法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法 　　第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具 體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。 二、經查： ㈠、本案再審聲請人藍心恬（下稱聲請人）向本院所提「聲請再 審狀」（見本院卷第3至5頁），其上並未載明究係對本院何件刑事確定判決聲請再審，且未附具其據以聲請再審之原確定判決繕本，亦未釋明請求本院調取之正當理由。 ㈡、聲請意旨略以：此案無警詢筆錄及偵訊錄影畫面，請求傳訊 承辦員警及調閱聲請人偵訊畫面等語，然未具體說明究竟有何刑事訴訟法第420條、第420條第1項各款所定再審原因及具體事實；至聲請人另稱，其提供新事實新證據手機照片、皮夾內購買使用說明書證明無犯罪事實，請求檢驗其DNA等語，然聲請人之聲請再審狀並未檢附其前揭所稱之手機照片、皮夾內購買使用說明書，並未附具足以證明再審事由存在之證據。 ㈢、揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定，惟尚屬 得補正之事項，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，並補正再審之具體原因事實、理由及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。 據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　刑事第十二庭　 審判長法　官　張　國　忠 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳　　　葳 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　劉　麗　瑛 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　梁　棋　翔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日