聲請定其應執行刑

日期

2024-11-06

案號

TCHM-113-聲-1217-20241106-1

字號

法院

臺灣高等法院臺中分院

AI 智能分析

摘要

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定  113年度聲字第1217號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 張鈞皓 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(聲請案號:113年度執聲字第857號),本院裁定如下:   主 文 張鈞皓犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾年柒月。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人張鈞皓因強制性交數罪,先後經判決 確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以 上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定甚明。又按法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。是以數罪併罰,有二裁判以上,定其應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。而數罪併罰之定應執行之刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量刑過程,相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量,為定應執行刑之宣告,乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第5款之規定,採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑期為上限,但最長不得逾30年,資為量刑自由裁量權之外部性界限,並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配,以使輕重得宜,罰當其責,俾符合法律授與裁量權之目的,以區別數罪併罰與單純數罪之不同,兼顧刑罰衡平原則。又依司法院院台廳刑一字第1070021860號函訂定之「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」第24、25點規定及其規範要旨,行為人所犯數罪倘屬相同之犯罪類型者(如複數竊盜犯行),於併合處罰時其責任非難重複之程度較高,自應酌定較低之應執行刑;然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型,但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益(如殺人、妨害性自主)時,於併合處罰時其責任非難重複之程度則較低,而可酌定較高之應執行刑;另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同,且其行為態樣、手段、動機均相似者,於併合處罰時其責任非難重複之程度更高,更應酌定較低之應執行刑;反之,行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者,於併合處罰時其責任非難重複之程度最低,當可酌定較高之應執行刑,合先敘明。 三、經查,受刑人因犯數罪,經本院先後判處如附表所示之刑確 定,有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查,本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當,應予准許。另檢察官聲請書就附表編號12、13、40、41犯罪日期欄之記載,顯有誤繕或疏漏,爰逕予更正及補充如本裁定附表所示。爰審酌受刑人所犯如附表所示之加重詐欺既遂(48罪)、加重詐欺未遂(1罪)、加重強盜(1罪)、加重強制性交(1罪)等罪,係參與詐欺犯罪組織擔任「控房」「控車」人員,以強盜等方式將被害人拘禁於控房內,遂行組織成員詐欺取財、洗錢犯行,破壞金融秩序及嚴重影響社會治安,並僅為報復被害人所提供帳戶異常,而對被害人犯加重強制性交罪,手段惡劣,嚴重侵害該等被害人之性自主決定權,又附表所示各罪之犯罪時間均為111年12月間,犯罪時間密集,犯罪事實間有所關聯,其中加重詐欺(含未遂)所侵害者同為財產法益,責任非難重複程度較高,以及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見,受刑人於民國113年9月18日具狀表示:「懇請庭上合併執行,請求庭上從輕量刑。」等意見(見卷附陳述意見調查表),暨考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限,合併定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  6   日       刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪                 法 官 黃 小 琴                法 官 柯 志 民 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須 附繕本)。                書記官 劉 雅 玲 中  華  民  國  113  年  11  月  6   日 附表:受刑人張鈞皓定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 二人以上共同攜帶兇器對被害人施以凌虐及對被害人照相、錄影、散布性影像而強制性交 結夥三人以上 攜帶凶器強盜 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑8年5月 有期徒刑7年6月 有期徒刑2年2月 犯罪日期 111/12/22 111/12/20-111/12/25 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號36) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 4 5 6 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑2年1月 有期徒刑2年1月 有期徒刑2年1月 犯罪日期 111/12/22 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號22) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號28) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號31) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 7 8 9 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑2年1月 有期徒刑1年11月 有期徒刑1年11月 犯罪日期 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號38) 111/12/27 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號3) 111/12/22 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號10) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 10 11 12 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年11月 有期徒刑1年11月 有期徒刑1年9月 犯罪日期 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號24) 111/12/27 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號46) 111/12/20 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決犯罪事實欄二㈡) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 13 14 15 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年9月 有期徒刑1年9月 有期徒刑1年9月 犯罪日期 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號7) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號9) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號25) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 16 17 18 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年9月 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 犯罪日期 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號44) 111/12/21、111/12/28 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號6) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號42) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 19 20 21 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年7月 犯罪日期 111/12/23、111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號2) 111/12/27 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號4) 111/12/23 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號5) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 22 23 24 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年7月 犯罪日期 111/12/21 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號15) 111/12/21 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號19) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號27) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 25 26 27 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號40) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號41) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號8) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 28 29 30 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 111/12/23 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號11) 111/12/23 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號12) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號13) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 31 32 33 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 111/12/21 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號20) 111/12/22 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號21) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號23) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 34 35 36 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號26) 111/12/27 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號30) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號34) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 37 38 39 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號39) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號43) 111/12/27 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號37) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 40 41 42 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年5月 犯罪日期 111/12/22 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決犯罪事實欄二㈢) 111/12/23 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決犯罪事實欄二㈣) 111/12/26、111/12/27 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號1) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 43 44 45 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年5月 犯罪日期 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號14) 111/12/23 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號16) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號17) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 46 47 48 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年5月 犯罪日期 111/12/27 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號18) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號29) 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號32) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號 編號 49 50 51 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺未遂 宣告刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年5月 有期徒刑9月 犯罪日期 111/12/26 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號33) 111/12/27 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號45) 111/12/27 (臺中地院112年度侵訴字第62號判決附表三編號35) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第4590號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度侵上訴字第5號 判決日 期 113/04/17 確定 判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第2593號 判決確定日 期 113/07/17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10772號

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.