聲請付與卷證影本

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第1299號 聲 請 人 即 被 告 賴建儒 上列聲請人因公共危險案件（本院113年度上易字第442號），聲 請付與卷證影本，本院裁定如下： 主 文 賴建儒於預納費用後，准許付與本院113年度上易字第442號刑事 卷宗影本（應適當遮隱除賴建儒以外之其他個人資料）或以電子 卷證光碟替代，且就所取得之證卷內容，不得散布或為非正當目 的之使用，並禁止為訴訟外之利用。 理 由 一、本案聲請人即被告賴建儒（下稱被告）聲請意旨略以：伊為 聲請再審所需，請求付與本院113年度上易字第442號刑事案卷之影本（含偵查、第一審及本院卷宗之影本；另本案並無最高法院之案卷，被告於其聲請狀勾選聲請付與最高法院卷之影本，係屬誤勾一節，已據被告更正陳明，有本院公務電話查詢紀錄表〈見本院113年度聲字第1299號卷第5頁〉在卷可明），並同意得以電子卷證光碟替代卷證影本等語。 二、按刑事訴訟法第33條第2項規定：被告於審判中得預納費用 請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。而依司法院釋字第762號解釋意旨，被告之卷證資訊獲知權，屬其受憲法訴訟權保障之範疇，判決確定後之被告，如有聲請再審或非常上訴等訴訟上之需求，其卷證資訊獲知權應等同於審判中之被告，而得類推適用上揭包括但書在內之相關規定（最高法院109年度台抗字第622號裁定意旨參照）。 三、查被告因公共危險案件，前由本院以113年度上易字第442號 案件審理，並已於113年8月28日判決確定。茲被告以為聲請再審之用為由，請求付與本院113年度上易字第442號刑事案卷之影本（含偵查、第一審及本院卷宗之影本），本院為保障其獲悉卷內資訊之權利，認其聲請為正當，爰准被告於預納費用後，付與本院113年度上易字第442號刑事卷宗之影本（含偵查、第一審及本院卷之影本）或得以電子卷證光碟替代，且依刑事訴訟法第33條第2項但書之規定，認應適當遮隱除被告以外之其他個人資料，並限制被告就所取得之證卷內容，不得散布或為非正當目的之使用，及禁止為訴訟外之利用。至有關如何繳納費用部分，核屬司法行政應行辦理事項，自將由負責該項業務之相關人員依法辦理之，附此說明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 張國忠 法　官 劉麗瑛 法　官 李雅俐 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 陳宜廷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日