聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第1302號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 陳志誠 上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等數罪併罰有二裁判 以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第913號 ），本院裁定如下： 　　主　文 陳志誠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：上列受刑人陳志誠（下稱受刑人）因違反毒 品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，同法第50條亦有明文。而施用毒品行為，與一般犯罪行為有截然不同之性質。施用毒品之本質是藥物濫用、物質依賴，自殘之性質明顯，侵害或侵害的危險性十分隱晦。基於施用毒品之此一特性，決定其刑罰時，宜參考毒品危害防制條例第20條之保安處分（觀察、勒戒、強制戒治），施以一段期間之徒刑，藉以隔離毒品、戒除依賴即可，過度監禁會造成納稅人負擔沉重、藥癮者生命虛耗之結果。 三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之 刑，均經分別確定在案；且其中附表編號1至4所示之罪，曾經本院113年度聲字第847號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，有各該案件判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1份附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號2、4、6所示之罪，為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，所犯如附表編號1、3、5所示之罪，為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，然受刑人就如附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人113年9月6日「刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書」在卷可稽，從而，本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許。且受刑人經本院函詢「對本件聲請定應執行刑之表示意見」，受刑人以書面對於本件定應執行刑表示「無意見」，有本院函詢公文稿、送達證書及陳述意見調查表在卷可參（本院卷第77-83頁)。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣（其中3罪為施用第一級毒品罪、其他各罪為施用第二級毒品罪）、時間間隔（在112年7月至同年9月間所犯）、侵害法益（均屬侵害自己身體健康法益，並同時危及治安之社會法益）、各罪依其犯罪情節所量定之刑，本件如附表所示各罪於併合處罰時，責任非難重複之程度相對較高，且參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，及比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，自應酌定較低之應執行刑。又施用毒品犯罪刑罰目的，側重於隔離毒品、戒除毒癮，而受刑人已於113年6月16日入監執行附表編號1至4所示之應執行刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，則受刑人既已在監執行徒刑，即有隔離毒品、戒除毒癮之效果，是以，本院就藥癮行為之矯正目的為考量，認本件如附表編號5、6所示2次施用毒品罪之徒刑，執行其中4月即為已足。本院綜合判斷上情，整體評價其應受矯治之程度，爰就如附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑如主文所示。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　審判長法　官　郭瑞祥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡宜如 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳宏卿 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周巧屏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附表：受刑人陳志誠定應執行之刑案件一覽表 編　　　　 號 1 2 3 罪　　　　 名 毒品危害防制條例 （施用第一級毒品） 毒品危害防制條例 （施用第二級毒品） 毒品危害防制條例 （施用第一級毒品） 宣　　告　 刑 有期徒刑7月 有期徒刑5月 有期徒刑8月 犯　罪 日　期 112年7月15日 112年7月16日 112年8月10日 偵　查 機　關 臺灣彰化地方檢察署112年度毒偵字第1464號 臺灣彰化地方檢察署112年度毒偵字第1464號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第3036、3386號 最　後 事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度上易字第170號 113年度上易字第170號 112年度易字第3694號 判決日期 113年3月27日 113年3月27日 113年3月11日 確　定 判　決 法　　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案　　號 113年度上易字第170號 113年度上易字第170號 112年度易字第3694號 判決確定日　　期 113年3月27日 113年3月27日 113年4月9日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、易服社會勞動 得易科罰金、易服社會勞動 不得易科罰金、易服社會勞動 備　　　　　註 ㈠編號1至4所示之罪，經本院113年度聲字第847號裁定應執行有期徒刑1年6月。 ㈡臺灣彰化地方檢察署113年度執更字第854號（原113年度執字第2519號）。 ㈠編號1至4所示之罪，經本院113年度聲字第847號裁定應執行有期徒刑1年6月。 ㈡臺灣彰化地方檢察署113年度執更字第854號（原113年度執字第2520號）。 ㈠編號1至4所示之罪，經本院113年度聲字第847號裁定應執行有期徒刑1年6月。 ㈡臺灣彰化地方檢察署113年度執更字第854號（原113年度執字第5800號）。 編　　　　 號 4 5 6 罪　　　　 名 毒品危害防制條例 （施用第二級毒品） 毒品危害防制條例 （施用第一級毒品） 毒品危害防制條例 （施用第二級毒品） 宣　　告　 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年1月 有期徒刑6月 犯　罪 日　期 112年8月9日 112年9月18日或19日某時 112年9月18日或19日某時 偵　查 機　關 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第3036、3386號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第1683號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第1683號 最　後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度易字第3694號 113年度上易字第294號 113年度上易字第294號 判決日期 113年3月11日 113年7月4日 113年7月4日 確　定 判　決 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 112年度易字第3694號 113年度上易字第294號 113年度上易字第294號 判決確定日　　期 113年4月9日 113年7月4日 113年7月4日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之案件 得易科罰金、易服社會勞動 不得易科罰金、易服社會勞動 得易科罰金、易服社會勞動 備　　　　　註 ㈠編號1至4所示之罪，經本院113年度聲字第847號裁定應執行有期徒刑1年6月。 ㈡臺灣彰化地方檢察署113年度執更字第854號（原113年度執字第5801號）。 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第3891號。 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第3892號（聲請書附表誤載為「113年度執字第3891號」，應予更正）。