聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第1325號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 陳皓群 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第933號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺數罪，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文規定。另數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。 三、經查，本件受刑人因詐欺數罪，經臺灣臺中地方法院、臺灣 新竹地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。又本院以民國113年10月11日函檢附聲請狀繕本，通知受刑人於文到5日內具狀陳述意見，該通知已於113年10月16日合法送達，惟受刑人迄今未具狀表示意見，有本院113年10月11日113中分慧刑儉113聲1325字第9793號函、送達證書、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單在卷可參(見本院卷第57至67頁)，已給予受刑人表示意見之機會。另受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，前經臺灣臺中地方法院112年度聲字第2269號裁定定應執行有期徒刑8月，並諭知易科罰金之折算標準在案，是本院於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑1年8月之範圍。復斟酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪罪質有異、4次行為中各緊接2行為間隔數月，並考量各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等一切情狀，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。至附表編號1、2所示之罪雖已執行完畢，仍應與附表編號3、4所示之罪定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照），附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　11　　月　　7　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　張意聰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林清鈞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇品樺 以上正本證明與原本無異。　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須 附繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張捷菡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表 編　號 　　　　　1 2 罪　名 不能安全駕駛致交通危 險 妨害秩序 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 犯罪日期 111.08.22 111.11.02 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺中地檢111年度速偵字 第3988號 臺中地檢111年度少連偵 字第511號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度豐原交簡字第62 號 112年度原訴字第11號 判決日期 111.09.30 112.06.13 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度豐原交簡字第62 號 112年度原訴字第11號 確定日期 111.11.11 112.07.12 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備　　　 註 臺中地檢111年度執字第 13965號 臺中地檢112年度執字第 9599號 臺中地檢112年度執更字第3219號 （編號1至2，經臺中地院112年度聲字第2269號裁 定應執行有期徒刑8月，並諭知易科罰金之折算標 準在案。已執畢。） 編　號 　　　　　3 4 罪　名 侵占 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 犯罪日期 110.10.29 111.06.26 偵查(自訴)機關年　度　案　號 新竹地檢112年度偵緝字 第1261號 臺中地檢112年度偵緝字 第37號 最後事實審 法院 新竹地院 臺中高分院 案號 113年度原簡字第39號 113年度原上易字第12號 判決日期 113.06.27 113.08.15 確定判決 法院 新竹地院 臺中高分院 案號 113年度原簡字第39號 113年度原上易字第12號 確定日期 113.07.29 113.08.15 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備　　　 註 新竹地檢113年度執字第 3839號 臺中地檢113年度執字第 13115號