聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第1329號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 楊廣宇 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第939號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，於是依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第53條、刑法第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。而受刑人所犯如附表所示之各罪，其中如附表編號2所示之部分，業經本院以112年度金上訴字第2909號刑事判決定應執行有期徒刑1年5月，嗣經最高法院以113年度台上字第1443號刑事判決上訴駁回確定等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可佐；上開刑事判決所定應執行之刑，雖將因本院所為之本件定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，經本院審核相關案卷、考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束（即法律秩序之理念及法律目的之內部性界限）及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人。 三、經查：受刑人所犯如附表所示之詐欺等罪，經法院先後判處 如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。本院因而發函請受刑人於文到5日內具狀陳述意見，然因受刑人所在不明，目前通緝中，經本院裁定以民國113年10月15日中分慧刑和113聲1329字第9923號通知陳述意見函對受刑人為公示送達（於113年10月15日公告），而為合法送達後，惟受刑人迄今仍未回覆等情，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、本院113年10月14日公示送達裁定、本院113年10月15日中分慧刑和113聲1329字第9923號公示送達公告（稿）、公示送達公告、113年10月15日公示送達證書、國內、國外刑事公示送達臺灣高等法院臺中分院113年度聲字第001329號楊文廣之函、聲請書、案件一覽表、意見調查表、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單在卷可稽（見本院卷第65至71、75至79頁），並審酌受刑人所犯如附表編號1所示之部分，係犯共同販賣第三級毒品未遂罪，如附表編號2所示之部分，均係犯3人以上共同詐欺取財罪等犯罪態樣、犯罪時間間隔、侵犯法益，各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、罪刑相當原則等自由裁量權限等情，而為整體評價後，合併定其應執行之刑如主文所示。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　張　意　聰 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇　品　樺 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　瑞　芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂　村　宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表 編　　　　　 號 　　　　 1 　　　　 2 罪　　　　　 名 共同販賣第三級毒品，未遂 犯3人以上共同詐欺取財罪 宣　　告　　 刑 有期徒刑1年10月 ①有期徒刑1年4月 ②、③有期徒刑1年 （共2罪） 犯　罪　日　 期 110年11月10日 ①、③111年3月13日 （2次） ②111年3月11至13日 【聲請書誤載為111年3月13日（3次），應予更正】 偵查(自訴)機關年　度　案　 號 臺灣臺中地方檢察署檢察官110年度偵字第37082號 臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度少連偵字第466號 最後事實審 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案　　　　號 111年度訴字第1293號 112年度金上訴字第2909號 判 決　日 期 111年9月27日 113年1月2日 確定判決 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案　　　　號 111年度訴字第1293號 112年度金上訴字第2909號（經最高法院113年度台上字第1443號駁回上訴確定） 判　　　　決 確 定　日 期 111年10月25日 113年4月3日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備　　　　　 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執撤緩字第51號 （臺灣臺中地方法院113年度撤緩字第20號刑事裁定撤銷緩刑，經受刑人提起抗告後，由本院以113年度抗字第236號裁定抗告駁回確定） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第5635號 編號2部分，經本院112年度金上訴字第2909號刑事判決定應執行有期徒刑1年5月，嗣經最高法院以113年度台上字第1443號刑事判決上訴駁回確定。