束縛身體處分

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲字第1348號 陳報人 即 施用戒具人 法務部○○○○○○○○○附設臺中看守所女子 分所 被 告 即受施用人 周紫駖 （現於法務部○○○○○○○○○附設臺中看守所女子分所羈押中） 上列被告因殺人未遂等案件（本院113年度上訴字第948號），經 本院裁定羈押，因陳報人於民國113年10月6日先行對被告施用戒 具，並於實施後即時陳報本院核准，本院裁定如下： 主 文 法務部○○○○○○○○○附設臺中看守所女子分所對周紫駖於民國113年 10月6日因急迫先行施用戒具，應予准許。 理 由 一、陳報意旨略以：受羈押之被告周紫駖（下稱被告）於民國11 3年10月6日14時6分許，因房務問題毆打舍友並大聲吼叫，經戒護人員制止不聽，有擾亂秩序之虞，先施用手銬1付帶至接收中心加強戒護；後因被告情緒躁動將頭伸入樓梯扶手內揚言自殘，有自殘之虞，於同日15時9分許增加施用手銬1付，並經看守所長官核准施用，後於同日16時47分解除戒具，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定，檢具陳報狀聲請核准等語。 二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守 所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。」、「第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。」、「第4項措施應經看守所長官核准。」，羈押法第18條第2項、第4項、第6項前段定有明文。 三、經查，陳報人所陳報之事實，有法務部○○○○○○○○○附設臺中 看守所女子分所對被告為束縛身體處分陳報狀附卷可稽。本院審酌被告有上開自殘及擾亂秩序之行為，確有急迫必要，以維持被告生命、身體安全及舍房內秩序，故經該所長官核准後，於當日14時10分、15時9分，先後施用戒具即手銬2付，並於同日16時47分許解除戒具，施用期間均尚屬合理，又已先行由該所長官核准，於事後立即陳報本院，足認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。 據上論斷，應依羈押法第18條第2項第1款、第4項前段，刑事訴 訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　 18 日　 刑事第十庭 審判長法　官 簡 源 希 法 官 楊 文 廣 法 官 楊 陵 萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 書記官 陳 三 軫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日