聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲字第1359號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 劉竑志 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第954號），本院裁定如下： 　　主　文 劉竑志因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年捌月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉竑志（下稱受刑人）因詐欺等數罪 ，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。次按有刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2項亦有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。 三、經查，受刑人因詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院及本院分 別判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而受刑人所犯上開各罪，有刑法第50條第1項但書所列之不得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷可稽（見本院卷第9頁）。本院審核相關案卷及受刑人之意見（見本院卷第71頁），復審酌本件犯罪時間相隔甚近（集中於111年間），其犯罪動機、手法、情節均屬雷同（幾為假借販賣線上遊戲裝備詐欺），均屬罪質相同之侵害個人財產法益犯罪，所犯罪數應以被害人之人數為論罪基礎，於刑之宣告上固應論以數罪，然就實行行為而言，各罪之獨立性較低，於併合處罰時，因所侵害者為同質性之法益，責任非難重複之程度較高，法益侵害之加重效應應予遞減，依刑事案件量刑及定執行刑參考要點第22、23、24點等規定，刑罰效果允宜酌予斟酌遞減，爰定其應執行刑如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、 第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　郭瑞祥 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玉聰 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡宜如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹于君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 附表：受刑人劉竑志定應執行刑案件一覽表 編　　　　　　號 　　　　 1 　　　　 2 　　　　 3 罪　　　　　　名 以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財 以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財 　　 詐欺取財 宣　　 告　　 刑 有期徒刑1年1月（2罪） 有期徒刑1年3月（2罪）、1年2月、7月（2罪） 有期徒刑5月（3罪）、4月（4罪）、6月（2罪） 犯　 罪　日　 期 111.02.13、 111.01.09 ①111.01.07、 　111.03.06 ②111.01.02 ③111.08.14、 　111.11.12 ①111.01.14、 　111.09.17、 　111.10.22 ②111.01.05、 　111.02.01、 　111.03.07、 　111.08.12 ③111.02.15、 　111.08.13 偵查（自訴）機關年　度　案　號 臺中地檢111年度偵字第19162號等 臺中地檢111年度偵字第51301號等 臺中地檢111年度偵字第51301號等 最後事實審 法　　　　院 臺中地院 中高分院 中高分院 案　　　　號 111年度訴字第2500號 113年度上訴字第452、313、314、315號 113年度上訴字第452、313、314、315號 判 決　日 期 112.03.09 113.06.13 113.06.13 確定判決 法　　　　院 臺中地院 中高分院 中高分院 案　　　　號 111年度訴字第2500號 113年度上訴字第452、313、314、315號 113年度上訴字第452、313、314、315號 判決確定日期 112.04.19 113.07.22 113.06.13 （不得上訴） 是否為得易科罰金之案件 　　　　否 　　　　否　　 　　　　是　　 備　　　　　　註 臺中地檢112年度執字第5630號（已定應執行刑有期徒刑1年4月） 臺中地檢113年度執字第12301號（已定應執行刑有期徒刑3年4月） 臺中地檢113年度執字第12302號（已定應執行刑有期徒刑2年）