聲請訴訟參與

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲字第1374號 聲 請 人 即 被害人 AB000-A111411（真實姓名年籍及住址均詳卷） 代 理 人 歐陽徵律師 上 訴 人 即 被 告 林知正 選任辯護人 黃清鋒律師 上 訴 人 即 被 告 張聿翔 選任辯護人 許秉燁律師（法扶律師） 上列聲請人即被害人因被告等妨害性自主罪案件（本院113年度 侵上訴字第117號），聲請訴訟參與，本院裁定如下： 　　主　文 准許AB000-A111411參與本案訴訟。　 　　理　由 一、聲請意旨略以：上訴人即被告甲○○、乙○○（下合稱被告2人 ）經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，並經臺灣臺中地方法院112年度侵訴字第120號判決，認被告二人共同涉犯刑法第225條第1項之乘機性交罪，屬刑事訴訟法第455條之38得聲請訴訟參與之案件，而聲請人為本案被害人，為瞭解訴訟程序之經過及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請訴訟參與等語。 二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人得於檢察 官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。 三、經查，被告2人涉犯妨害性自主罪案件，經臺灣臺中地方法 院以112年度侵訴字第120號判決後，提起上訴，現由本院以113年度侵上訴字第117號案件審理中。被告2人被訴之罪名係刑法第225條第1項之乘機性交罪，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且聲請人為本案被害人，符合前揭聲請訴訟參與之要件。而經本院徵詢檢察官、被告、辯護人之意見後，被告乙○○及其辯護人對聲請人聲請訴訟參與表示同意；檢察官、被告甲○○及其辯護人則均未回覆，有本院113年10月22日113中分慧刑讓113聲1374字第10222號刑事庭函（稿）、送達證書、被告乙○○及其選任辯護人許秉燁律師113年10月28日刑事陳報狀、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可稽（見本院卷第11至27頁）。本院斟酌案件情節、訴訟進行之程度及聲請人權益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，故認本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　郭瑞祥 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玉聰 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡宜如 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹于君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日