聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第1381號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 楊儒居 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第952號），本院裁定如下： 　　主　文 楊儒居犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊儒居因違反毒品危害防制條例數罪 ，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因犯數罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定，有 各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。受刑人所犯如附表編號1所示之罪，乃不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號2則屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書，原不得併合處罰，惟受刑人於113年9月24日向檢察官請求定應執行刑，此有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書影本1份在卷可憑，本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。 　㈡受刑人對於檢察官就如附表所示各罪聲請合併定應執行刑， 關於日後由法院定應執行刑時，有無意見陳述部分，勾選無意見，此有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書在卷可憑，顯已賦予受刑人陳述意見之機會。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣各異、時間間隔、侵害法益不同、各罪依其犯罪情節所量定之刑，以及附表編號2所示案件前經判決定應執行有期徒刑9年6月確定，暨考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，合併定其應執行之刑如主文所示。另受刑人所犯附表編號1所示宣告刑有關併科罰金新臺幣3萬元部分，因無宣告多數罰金情形，而不在本件定執行刑之範圍，惟仍應與本裁定附表所示各罪所定之應執行刑併執行之，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　張　靜　琪 　　　　　　　　　　　　 　　 法　官　黃　小　琴 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯　志　民 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須 附繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉　雅　玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附表：受刑人楊儒居定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 幫助洗錢 販賣第一級毒品 販賣第二級毒品 宣告刑 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元 有期徒刑5年6月 有期徒刑5年3月(15罪) 有期徒刑5年2月(9罪) 有期徒刑7年8月(5罪) 有期徒刑8年(2罪) 犯罪日期 111/12/08～111/12/09 111/02/02　　　　111/07/06 111/06/21(2次)　 111/07/23 111/06/24　　　　111/07/26 111/06/25(2次)　 111/07/29(3次) 111/06/26(2次)　 111/07/30(2次) 111/06/27(2次)　 111/08/13(2次) 111/06/29(2次)　 111/08/14 111/07/01(2次)　 111/08/16(2次) 111/07/02(2次)　 111/08/18 111/07/05　　　　111/09/01 偵查(自訴)機關年度及案號 彰化地檢112年度 偵字第2308號 彰化地檢111年度 偵字第14563號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 本院 案 號 113年度金上訴字 第215號 113年度上訴字 第34號 判決 日 期 113/05/08 113/03/13 確定 判決 法 院 本院 最高法院 案 號 113年度金上訴字 第215號 113年度台上字 第2651號 判決 確定 日 期 113/06/12 113/07/11 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科 得社勞 均否 備註 彰化地檢113年度執字第3246號 1.判決定應執行有期徒刑9年6月。 2.彰化地檢113年度執緝字第596號。