聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲字第1391號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 江佳珉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第988號），本院裁定如下： 　　主　文 江佳珉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：上列受刑人因詐欺數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、經查，受刑人江佳珉因犯如附表所示各罪，經判處如附表所 示之刑，均經確定在案，有各該案件刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，均係在加入同一詐騙集團於同一期間內反覆犯罪，其犯罪類型相同、動機同一、犯罪手段、態樣亦相似，侵犯數被害人之個人法益，並考量各該罪合併後之內外部界限、不法內涵、罪責原則、合併刑罰所生之效果及受刑人陳述：請審酌受刑人家庭及個人生活經濟等狀況予以從輕量定其刑之意見（見本院卷第59、61至62頁）等一切情狀，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 三、至受刑人雖另陳述：受刑人尚有與本件同一行為之案件在其 他法院審理中或經判處無罪，希望待所有同一行為之案件審理完畢後再行定執行刑等語（見本院卷第59、61至62頁）。惟查最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定固認「數罪併罰案件，如能等被告所犯數罪全部確定後，始由檢察官聲請最後判決之法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，以保障被告之聽審權，符合正當法律程序，提高刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生」，然此係上開大法庭裁定之旁論，並無拘束提案庭之效力，尚非最高法院之一致見解，非謂法院依檢察官聲請先就部分已經確定之案件定應執行刑，即屬違法（最高法院113年度台抗字第156號、113年度台抗字第558號裁定意旨參照）。故檢察官就數罪中之何部分如何為定應執行刑之聲請，屬其職權之行使，法院尚無審酌之餘地，縱受刑人仍有其他相關應合併定執行刑之罪刑尚未確定，亦僅能俟法院判決確定後由該管檢察官再另聲請法院裁定，並無礙於檢察官為本件定應執行刑之聲請，是受刑人此部分所陳，自無可採，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1、8項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　楊　真　明 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖　慧　娟 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　淑　芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫　銘　宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日